Dua hari ini saya sedang menerjemahkan proposal voting DAO, semakin saya lihat semakin seperti membongkar sebuah kotak kejutan: sampulnya bertuliskan "pengoptimalan" "konstruksi komunitas", setelah dibuka, bagian terberat biasanya adalah bagaimana insentif diberikan, siapa yang bisa mendapatkannya terlebih dahulu, dan bagaimana batasan voting membatasi orang. Jelasnya, banyak proposal bukan membahas benar atau salah, melainkan secara diam-diam menyusun ulang jadwal kursi, siapa duduk di meja utama siapa duduk di pintu masuk.

Lebih halus lagi, di permukaan semua orang berdebat tentang "ideologi", tapi secara diam-diam mereka semua menghitung apakah chip mereka cukup untuk mendapatkan kekuasaan berbicara. Baru-baru ini, perpecahan tentang mata uang privasi, coin mixing, dan batasan kepatuhan juga cukup mirip, sama-sama mengusung kalimat "melindungi pengguna", ada yang mendengarnya sebagai payung, ada yang menganggapnya sebagai penutup malu... Bagaimanapun, saya sekarang tidak terlalu terkesan dengan hasil voting, lebih dulu melihat siapa yang diberi penghargaan, siapa yang dikeluarkan dari proposal, lalu memutuskan apakah akan ikut.