Dua hari ini melihat voting governance lagi merasa agak putus asa, dikatakan "pengelolaan komunitas", hasil voting mayoritas dipegang oleh beberapa alamat, sisanya malas voting atau langsung mendelegasikan suara ke "perwakilan terpercaya". Jelasnya, mendelegasikan awalnya untuk menghemat waktu, tapi akhirnya malah menjadi oligarki yang lebih nyaman: kamu menyerahkan suara, sama saja dengan menganggap dia akan mewakilimu dalam menyatakan pendapat di masa depan, meskipun kamu sama sekali tidak melihat detail proposal.

Lebih rumit lagi, banyak orang memperhatikan insentif testnet, harapan poin, sambil melakukan tugas dan menebak apakah mainnet akan mengeluarkan token, saat voting malah jadi santai saja… Token governance sebenarnya mengatur siapa? Rasanya lebih seperti mengelola “likuiditas” dan “narasi”, bukan mengelola produk itu sendiri.

Cara saya sekarang cukup sederhana: jika bisa tidak mendelegasikan, jangan mendelegasikan; jika tidak mengerti proposal, abstain, setidaknya jangan jadikan suara kamu sebagai alat leverage orang lain. Sudahlah, tidak usah dibahas lagi, lebih baik terus memantau di chain untuk melihat ke mana dana mengalir.