Belakangan ini melihat pengelolaan benar-benar agak menyebalkan: Sekumpulan orang menyerahkan suara mereka "dengan kuasa" lalu menganggap mereka telah berpartisipasi, sebenarnya hanya mengemas hak suara dan memberikannya kepada beberapa "perwakilan profesional". Kemudian dalam proposal anggaran ditulis dengan gaya yang berlebihan, target yang asal-asalan, KPI yang samar-samar, akhirnya siapa yang mengelola? Bukan komunitas, melainkan beberapa orang yang menerima kuasa tersebut yang mengelola.

Lebih lucu lagi, transfer besar di blockchain, dompet panas dan dingin di bursa begitu saja, langsung dianggap sebagai "uang pintar" yang diartikan, lalu digunakan sebagai dasar pengelolaan: lihat saja dana yang ada di sana-sini… Tolong, dompet yang bergerak tidak berarti arah yang benar.

Dalam jangka panjang, hal ini juga bukan soal bakat, melainkan kebiasaan murni: Saya sekarang selalu bertanya tiga hal sebelum voting—kepada siapa uang diberikan, bagaimana cara menggunakannya, dan siapa yang bertanggung jawab. Kalau tidak bisa menjawab, saya akan menentang, meskipun suara saya kecil, saya harus jadi penjaga pintu. Begitu dulu.