Belakangan ini banyak orang bertanya apakah privasi di blockchain benar-benar bisa "disembunyikan", saya merasa ekspektasi pengguna biasa perlu dikurangi: tidak menulis alamat tidak sama dengan tidak ada yang bisa mengikuti jejak, apalagi jika kamu bertransaksi dengan bursa, masuk keluar dana, atau punya pintu masuk fiat, garis kepatuhan itu sangat nyata. Singkatnya, privasi lebih banyak tentang "mengurangi pengamatan dari orang awam", bukan "menyamarkan diri dari pengawasan".

Dua hari ini melihat orang membandingkan produk hasil on-chain yang terkait RWA, dan imbal hasilnya yang terkait dengan hasil obligasi AS, reaksi pertama saya bukan berapa besar hasilnya, melainkan: seberapa jauh KYC/manajemen risiko yang harus dilakukan di balik produk ini? Jika terjadi masalah, akankah jalur pertanggungjawaban langsung kembali ke kamu.

Saya sebelumnya juga pernah melewati fase "kalau tidak paham, jangan dulu bergerak": sebuah kolam pinjaman mempromosikan diri dengan cara yang sangat rumit, rasio jaminan, batas likuidasi ditulis seperti teka-teki, bahkan diselingi dengan penjelasan tentang routing privasi. Saat itu saya ingin membuat tabel yang menampilkan spread pinjaman dan garis likuidasi, tapi ternyata bahkan asumsi inti pun hilang… sudahlah, langsung keluar saja. Sekarang merasa cukup berharga, sedikit kehilangan keuntungan tidak apa-apa, yang paling ditakutkan adalah tidak memahami batasan dan malah menganggap risiko sebagai "perlindungan privasi".