Belakangan ini saya juga melihat banyak PFP yang mengadakan keanggotaan, membangun narasi merek, jujur saja saya juga tidak bisa membedakan apakah ini nilai jangka panjang atau perhatian jangka pendek, pokoknya saya langsung terpikir “ini bisa dipakai lebih lama”, dan akhirnya mulai merosot perlahan… Sekarang saya bahkan tidak berani memuji, anggap saja sebagai jimat: hal ini pasti akan kembali ke nol.



Tapi kembali lagi, jika PFP benar-benar bisa bertahan lama, mungkin bukan karena gambarnya yang bagus, melainkan karena manfaat keanggotaan yang benar-benar digunakan orang, komunitas yang benar-benar bisa bertahan, bukan hanya mengandalkan airdrop untuk menarik orang kembali setiap saat. Baru-baru ini para investor ritel masih mengkritik pendapatan penambang/validator, MEV, ketidakadilan dalam pengurutan, saya juga merasa sedikit sejalan: meskipun di chain sangat ramai, pengalaman yang buruk akan sulit membangun merek.

Informasi yang terlalu banyak juga membuat cemas, saya sekarang punya satu metode penyaringan: hanya melihat apakah proyek memiliki jejak “pengiriman berkelanjutan” (pembaruan produk/ frekuensi kegiatan/ interaksi nyata di chain), hal lain yang sedang tren anggap saja sebagai suara latar… cukup begitu dulu, posisi saya masih belum berani penuh.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan