Pratinjau Ultraman: Model keamanan baru OpenAI GPT 5.5-Cyber akan tampil beberapa hari lagi, bersaing dengan Claude Mythos

OpenAI mengumumkan akan meluncurkan model khusus keamanan siber GPT-5.5-Cyber, yang ditujukan untuk para ahli di bidang keamanan siber, bersaing dengan strategi pertahanan ketat dari Anthropic. Ultraman pernah meramalkan bahwa pada tahun 2026 kemungkinan besar akan terjadi serangan siber yang mengguncang dunia.

OpenAI GPT-5.5-Cyber akan diperkenalkan dalam beberapa hari

CEO OpenAI, Sam Altman, hari ini (30/4) mengumumkan bahwa dalam beberapa hari ke depan akan dirilis model keamanan siber generasi baru GPT-5.5-Cyber, yang akan dibuka untuk digunakan oleh para ahli di bidang keamanan siber. Ia menyatakan tim akan bekerja sama dengan ekosistem dan pemerintah untuk menemukan cara akses yang andal guna memastikan keamanan perusahaan dan infrastruktur.

Pada bulan April tahun ini, Altman dalam wawancara dengan pendiri Axios, Mike Allen, meramalkan kemungkinan besar akan terjadi serangan siber yang mengguncang dunia pada tahun 2026.

Perdebatan terus berlangsung mengenai apakah pernyataannya benar-benar mencerminkan ancaman yang nyata, sementara baru-baru ini Anthropic meluncurkan model Claude Mythos yang mampu secara otomatis mengidentifikasi celah perangkat lunak, memperparah perdebatan ini dan menimbulkan kekhawatiran dari pemerintah AS.

• Laporan terkait: Claude Mythos mengancam keamanan finansial? Menteri Keuangan AS dan Ketua Federal Reserve menggelar pertemuan darurat untuk memperingatkan risiko

OpenAI berencana meluncurkan alat keamanan siber ke berbagai tingkat pemerintahan

Perbedaan pendapat antara OpenAI dan Anthropic dalam kebijakan pertahanan mencerminkan perdebatan yang lebih luas di bidang AI.

Menurut laporan CNN, hingga saat ini, rencana kepercayaan akses keamanan jaringan OpenAI hanya terbatas pada beberapa mitra, dan sedang membuka hak akses tersebut kepada semua tingkat pemerintahan yang telah melalui proses review, dari lembaga federal hingga lokal, agar mereka dapat menggunakan versi model khusus dengan perlindungan yang lebih sedikit.

Kepala kebijakan keamanan nasional OpenAI, Sasha Baker, menyatakan bahwa OpenAI tidak menganggap dirinya sebagai satu-satunya pengambil keputusan terkait hak akses alat dan prioritas tertinggi.

Perbedaan strategi pertahanan dua raksasa AI, demokratisasi vs. pengendalian ketat

Model Mythos dari Anthropic mampu mengenali dan memanfaatkan celah perangkat lunak, dan berdasarkan potensi bahaya tersebut, perusahaan secara bertahap mempromosikan melalui program pengawasan ketat yang disebut “Glass Wing”, bekerja sama dengan perwakilan pemerintah.

Dalam hal keamanan, Anthropic menganjurkan pendekatan yang hati-hati dan perlahan, agar dapat memperlambat perlombaan senjata yang dipicu oleh penggunaan AI oleh para peretas, sementara OpenAI berencana membuka akses penuh ke model tersebut.

Baker menyatakan bahwa harus ada demokratisasi kemampuan pertahanan jaringan agar semua orang dapat merasakan manfaatnya, dan hanya menyisakan akses kepada 50 perusahaan terbesar menurut Forbes tidak cukup. Dia menekankan bahwa ini adalah peluang bagi perusahaan-perusahaan untuk memperbaiki celah sebelum alat tersebut jatuh ke tangan pihak yang berniat jahat.

Sumber gambar: Getty Images/ANTHONY WALLACE/AFP Kepala kebijakan keamanan nasional OpenAI, Sasha Baker

OpenAI aktif bekerja sama dengan AS, merancang rencana aksi era intelijen

Baru-baru ini, OpenAI mengadakan lokakarya implementasi di Washington, Baker mengungkapkan bahwa peserta termasuk perwakilan dari Pentagon, Gedung Putih, Departemen Keamanan Dalam Negeri AS, dan DARPA, yang bersama-sama menguji kemampuan keamanan model baru tersebut, dan berencana kembali ke Washington dalam beberapa minggu untuk mengumpulkan umpan balik.

Selain itu, OpenAI sedang merilis sebuah rencana aksi untuk mengkoordinasikan pemerintah dan perusahaan dalam perlindungan jaringan di era intelijen. Perusahaan ini berencana memperkenalkan fitur keamanan baru untuk akun ChatGPT dalam beberapa hari ke depan, serta menyediakan alat untuk membantu masyarakat meningkatkan kebiasaan keamanan siber pribadi.

Apakah iblis atau penyelamat? Raksasa AI memainkan kartu krisis kiamat

Namun, banyak perusahaan AI sering memperingatkan bahwa teknologi ini dapat membawa krisis kiamat, yang menimbulkan keraguan dari kalangan akademisi.

Dalam wawancara dengan BBC, profesor etika dari University of Edinburgh, Shannon Vallor, mengatakan bahwa strategi pemasaran ketakutan dari perusahaan AI sudah efektif, memvisualisasikan produk sebagai entitas yang dapat mengakhiri dunia, tanpa merugikan perusahaan atau membatasi kekuasaan mereka. Ini justru membuat masyarakat percaya bahwa satu-satunya yang bisa diandalkan untuk perlindungan hanyalah perusahaan-perusahaan tersebut sendiri.

Dia mengatakan bahwa utopia dan kiamat adalah dua sisi dari mata uang yang sama: “Dalam kedua kasus, skala masalah terlalu besar dan penuh mitos, sehingga orang merasa bahwa mekanisme regulasi, tata kelola, atau sistem hukum tidak mampu berbuat apa-apa.”

Ini membuat orang percaya bahwa satu-satunya yang bisa mereka lakukan adalah menunggu hasilnya, apakah teknologi ini akhirnya akan menjadi iblis yang mengakhiri peradaban, atau penyelamat utopia yang memberi kita harapan. Bahkan nama “Mythos” (mitos) tampaknya dirancang untuk membangkitkan rasa hormat seperti agama.

Baca selengkapnya:
Era AI membutuhkan kebijakan baru! OpenAI usulkan 4 inisiatif utama: tiga hari kerja, pajak robot