Saya akhir-akhir ini melihat proposal voting DAO semakin mirip dengan membaca garis candlestick: secara permukaan membahas "untuk komunitas", tetapi jika melihat bagaimana insentif didistribusikan, siapa yang memiliki hak proposal/penolakan, bagaimana bobot voting, pada dasarnya bisa menebak bagaimana irama selanjutnya akan berjalan. Beberapa proposal ditulis dengan sangat bagus, tetapi hasilnya mengarahkan uang dan kekuasaan ke alamat-alamat minoritas, singkatnya adalah membungkus distribusi dengan proses.

Beberapa hari ini saya juga melihat mining sosial, token penggemar yang konsepnya adalah "perhatian sebagai penambangan", saya agak waspada: perhatian memang bisa dikonversi menjadi uang, tetapi seringkali juga mengubah voting menjadi permainan lalu lintas, akhirnya siapa yang suaranya besar yang menang, tidak selalu yang benar.

Saya bisa tetap tenang terutama berkat satu kebiasaan: sebelum voting, saya menulis tiga baris "Alasan utama saya mendukung/menolak", setelah selesai saya beri waktu 10 menit lalu baca kembali, jika ada kalimat impulsif yang bisa dihapus, saya hapus... kalau tidak, saya terlalu mudah mengubah rencana secara mendadak.