Belakangan saya sedang menerjemahkan proposal DAO dari sebuah protokol, secara permukaan tertulis "mendorong partisipasi komunitas", tetapi setelah diperhatikan sebenarnya adalah memusatkan hak suara ke beberapa alamat kecil: misalnya ambang delegasi, siapa yang menerima hadiah voting, apakah hadiah dihitung berdasarkan "jumlah voting" atau "bobot voting", hal-hal kecil ini adalah struktur kekuasaan. Singkatnya, memberi kamu beberapa permen agar kamu voting, tetapi setirnya mungkin sudah dilas mati sejak awal.



Selain itu, sekarang juga ada AI Agent, sistem perdagangan otomatis yang dimasukkan ke dalam proposal, sering kali dikatakan "otomatisasi interaksi di chain untuk meningkatkan efisiensi". Saya tidak menentang, tetapi manajemen keamanan dan izin jangan diremehkan: apakah kontrak bisa dihentikan kapan saja, bagaimana mengelola kunci, siapa yang bertanggung jawab jika terjadi masalah, jika tidak dijelaskan dalam proposal saya anggap tidak melihat… Bagaimanapun, sebelum saya voting, saya tetap akan mengisi tiga baris itu terlebih dahulu: "dari mana uang berasal, di mana likuiditas keluar, siapa yang akhirnya menerima manfaat".
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan