Belakangan saya melihat beberapa proposal voting DAO, tampaknya semuanya ditulis dengan sangat lembut: mengoptimalkan parameter, memberikan insentasi, melakukan kolaborasi… tapi saya akan langsung melihat dulu “siapa yang mendapatkan uang” “siapa yang memiliki hak veto” “bagaimana hak voting diperoleh”, singkatnya struktur kekuasaan tersembunyi di lampiran dan aturan detail. Dengan menambahkan insentif, memang jumlah peserta meningkat, tapi juga mudah berubah menjadi “yang mendapatkan airdrop lebih cenderung setuju”, akhirnya pengambilan keputusan seperti dikendalikan oleh mekanisme insentif.

Dalam grup beberapa hari ini juga membahas tentang pengawasan stablecoin, audit cadangan, dan berbagai rumor “akan lepas dari peg”, suasana hati semua orang langsung naik, sebenarnya mirip dengan situasi di DAO yang “segera voting, jangan sampai ketinggalan”. Kemudian saya pikir ini cukup lucu, saya sendiri juga bisa terbawa oleh rasa urgensi semacam ini… Bagaimanapun sekarang saya lebih suka pelan-pelan, membaca semua detail kecil dalam proposal, kalau tidak paham ya jangan langsung voting, nanti saat semuanya berkembang juga tidak kalah pentingnya suara ini.