Musk, Ultraman sidang hari pertama: merangkum pernyataan kedua belah pihak, debat pengacara, memahami pertarungan kekuasaan OpenAI

Persidangan Pengadilan Abad Silicon Valley Resmi Dimulai, Elon Musk Hadir Langsung Menuduh OpenAI Menyimpang dari Niat Nonprofit, Berorientasi pada Maksimalisasi Keuntungan, dan Menuntut Ganti Rugi Hingga 138 Miliar Dolar.

Persidangan Abad Silicon Valley Resmi Dimulai, Elon Musk Hadir Langsung Membela Niat Awal

Kasus persidangan teknologi yang menjadi perhatian global ini, secara resmi memasuki tahap persidangan juri di Pengadilan Federal Oakland, California. CEO Tesla (Tesla) Elon Musk hadir langsung pada hari Selasa untuk memberi kesaksian, menjelaskan motivasi awal pendirian OpenAI kepada juri yang terdiri dari 9 orang.

• Berita terkait: Musk, Pengadilan Otman Hari Ini! Kebenaran Perjuangan Kekuasaan OpenAI Akan Terungkap, Sebelum Sidang Kedua Belah Pihak Saling Serang

Musk menegaskan di persidangan bahwa inti dari gugatan ini adalah “menyelamatkan umat manusia,” bukan untuk keuntungan pribadi. Ia mengingat kembali percakapan pada tahun 2015 dengan Larry Page, salah satu pendiri Google, dan Sergey Brin, saat itu ia sangat khawatir terhadap keamanan pengembangan kecerdasan buatan (AI) Google, takut berakhir seperti film “Terminator” yang penuh kehancuran. Untuk mengatasi potensi ancaman ini, Musk mengklaim bahwa ia merancang prototipe awal OpenAI, bahkan nama perusahaan pun dipilih dan diberi nama langsung olehnya.

Sumber gambar: Business Insider CEO Tesla Elon Musk Hadir Langsung Memberikan Kesaksian pada Hari Selasa

Berdasarkan dokumen pengadilan dan kesaksian Musk, sebelum 2016 ia memberikan dana awal sekitar 38 juta hingga 44 juta dolar kepada OpenAI yang saat itu masih berstatus organisasi nonprofit. Musk menyatakan bahwa ia berusaha merekrut talenta terbaik, termasuk kepala ilmuwan Ilya Sutskever, dan memanfaatkan pengaruh pribadinya untuk mendapatkan superkomputer AI pertama dari Jensen Huang, CEO NVIDIA, serta menghubungi langsung CEO Microsoft Satya Nadella untuk mendapatkan sumber daya komputasi cloud.

Musk menegaskan kembali dalam kesaksiannya bahwa ia awalnya diyakinkan oleh Sam Altman dan Greg Brockman bahwa OpenAI akan tetap bersifat nonprofit dan akan mempublikasikan kode sumbernya ke publik.

Musk secara blak-blakan menyatakan bahwa OpenAI saat ini telah menyimpang dari misi altruistik awalnya, berubah menjadi entitas tertutup yang berorientasi pada keuntungan maksimal, dan perubahan ini merupakan pengkhianatan total terhadap niat awal pendiriannya.

Dari Idealisme Nonprofit Menuju Kekaisaran Modal, Inti Sengketa Gugatan Puluhan Miliar Dolar

Tim hukum Musk dalam pidatonya di pengadilan menggambarkan transformasi OpenAI sebagai sebuah “aksi perampokan amal” yang direncanakan secara matang. Pengacara menuduh Altman dan Brockman melalui janji membangun organisasi yang lebih transparan dan aman daripada perusahaan komersial, sebagai umpan untuk memanipulasi Musk agar menginvestasikan banyak dana dan sumber daya.

Inti gugatan berpusat pada proses transformasi OpenAI dari organisasi nonprofit menjadi perusahaan bernilai kapital hingga 852 miliar dolar, Musk menuntut agar pengadilan mengganti tim kepemimpinan saat ini, termasuk CEO Altman dan Presiden Brockman. Selain itu, menurut laporan media besar, Musk juga mengajukan tuntutan ganti rugi sebesar 138 miliar hingga 180 miliar dolar, dan berjanji jika menang, seluruh dana tersebut akan disumbangkan kembali ke bagian amal nonprofit OpenAI.

Dengan keberhasilan ChatGPT, nilai komersial OpenAI melonjak pesat, dan saat ini sedang merencanakan penawaran umum perdana (IPO) yang berpotensi menembus valuasi 1 triliun dolar. Pihak Musk berpendapat bahwa hubungan kerja yang erat antara OpenAI dan Microsoft membuat perusahaan ini secara praktis menjadi anak perusahaan tertutup milik Microsoft.

Musk menjelaskan di pengadilan bahwa meskipun ia pernah mendukung pendirian cabang komersial untuk menutupi biaya komputasi yang besar, syaratnya adalah bagian keuntungan harus melekat pada organisasi nonprofit, dan tidak boleh mengalihkan sebagian besar nilai dari misi amal.

Ia menyebutkan bahwa saat itu pernah dibahas kemungkinan Tesla menyediakan dana atau mendirikan entitas komersial, dengan prinsip utama “ekor tidak boleh menggerakkan anjing,” artinya keuntungan bisnis tidak boleh mengendalikan arah perusahaan.

Pengacara pembela menanggapi secara keras, mengungkapkan upaya Musk untuk mengendalikan kekuasaan

Menanggapi tuduhan keras Musk, penasihat hukum OpenAI William Savitt melakukan serangan balik yang keras saat sidang.

Tim pembela berargumen bahwa Musk memulai gugatan ini karena ia gagal menguasai OpenAI. Savitt secara tegas menyatakan bahwa Musk memanfaatkan janji donasi sebesar 1 miliar dolar sebagai alat tawar, untuk mengintimidasi anggota pendiri lainnya dan memaksa mereka tunduk pada keinginannya mengendalikan organisasi.

Sumber gambar: Reuters Penasihat Hukum OpenAI William Savitt

Bukti yang diungkapkan OpenAI menunjukkan bahwa Musk pernah mengusulkan penggabungan OpenAI ke perusahaan mobil listrik Tesla pada 2018, menganggap Tesla sebagai “sumber uang” OpenAI, dan menuntut mendapatkan mayoritas saham dan kendali penuh atas organisasi tersebut. Setelah Altman, Brockman, dan Sutskever menolak usulan ini, Musk mengundurkan diri dari dewan dan membentuk pesaing bernama xAI.

Pengacara pembela lebih jauh membantah, menunjukkan bahwa sikap Musk terhadap “misi nonprofit” sebenarnya palsu. Mereka menyertakan dokumen yang membuktikan bahwa Musk sudah menyadari sejak awal bahwa untuk bersaing dengan Google dan raksasa lainnya, OpenAI harus bertransformasi menjadi entitas berorientasi keuntungan agar bisa mengumpulkan miliaran dolar dana.

Savitt secara sarkastis menyatakan bahwa Musk sama sekali tidak pernah benar-benar peduli terhadap keamanan AI atau struktur nonprofit, yang ia benar-benar inginkan hanyalah menguasai kekuasaan tertinggi. OpenAI menegaskan bahwa segala usaha Musk saat ini pada dasarnya adalah untuk menekan pesaing dan berusaha mendapatkan manfaat teknologi yang dulu ia sendiri tinggalkan melalui jalur hukum.

Persidangan ini diperkirakan akan berlangsung sekitar tiga minggu, di mana CEO Microsoft Nadella, Altman, Brockman, dan beberapa insinyur inti awal OpenAI kemungkinan akan memberi kesaksian, mengungkap kebenaran dari perebutan kekuasaan di Silicon Valley ini.

Dampak Ekosistem Tersentuh oleh Gelombang Hukum, Harga Dunia Coin Anjlok dan Masa Depan Industri AI Tidak Pasti

Saat ini, detail persidangan mulai terungkap satu per satu, dan proyek cryptocurrency yang terkait erat dengan Altman, Worldcoin (sekarang berganti nama menjadi World Network), mengalami tekanan pasar yang serius. Musk di media sosial sering mengejek Altman sebagai “Scam Altman,” memicu keraguan dari komunitas kripto terhadap model token Worldcoin, pengumpulan data biometrik, dan transaksi akun gelap.

Akibat dari sengketa hukum ini, $WLD token telah turun lebih dari 98% dari puncak historisnya, bahkan pada hari sidang turun hampir 3%. Detektif blockchain ZachXBT juga menuduh ekonomi token tersebut, memperburuk kepanikan investor. Dampak dari gugatan ini menyebar ke seluruh ekosistem blockchain dan AI, dan pasar sedang mengawasi apakah reputasi pribadi Altman akan hancur karenanya.

• Berita terkait: Setara FTX! Detektif Blockchain Kritik Worldcoin Sebagai Token Perampokan, Verifikasi Iris Justru Memunculkan Pasar Gelap

Di luar pengadilan, suasana penuh drama, dengan kerumunan besar berkumpul di depan Pengadilan Oakland. Beberapa membawa spanduk anti-AI, mengkritik Musk dan Altman sebagai dua miliarder yang mengembangkan teknologi yang mengancam pekerjaan dan keamanan manusia.

Sumber gambar: Fox Business Para pengunjuk rasa memegang spanduk anti-AI, mengkritik Musk dan Altman sebagai dua miliarder yang mengembangkan teknologi yang mengancam pekerjaan dan keamanan manusia

Pengamat hukum menunjukkan bahwa karena kedua belah pihak memiliki pengaruh besar di industri AI, memilih juri yang benar-benar tidak memihak akan menjadi tantangan besar. Saat ini, perkiraan peluang kemenangan Musk sekitar 40%, dan banyak pakar memperkirakan kasus ini kemungkinan akan berakhir dengan penyelesaian damai, atau memaksa OpenAI mengembalikan lebih banyak hak kepada yayasan. Apapun hasilnya, gugatan ini telah mengungkap secara mendalam bagaimana industri AI dalam mengejar puncak teknologi, berjuang di antara idealisme, keinginan kekuasaan, dan ekspansi modal, serta menentukan siapa yang akan mengendalikan teknologi utama selama puluhan tahun ke depan.