Belakangan ini saya memeriksa beberapa catatan voting tata kelola, semakin dilihat semakin seperti fungsi "perwakilan" itu sendiri yang mempercepat oligarki: semua orang malas, jadi satu klik menyerahkan ke para penguasa besar/instansi, akhirnya proposal dibuat semenarik mungkin, tapi kenyataannya hanya beberapa orang yang mengangguk. Token tata kelola sebenarnya mengatur siapa? Jelas, yang diatur adalah biaya waktu dan perhatian para investor kecil dan ritel... Kalau kamu tidak memperhatikan, secara default kamu diwakilkan.

Selain itu, belakangan ini di suatu daerah, pajak dan regulasi kadang diperketat, kadang dilonggarkan, ekspektasi masuk dan keluar dana pun berubah, partisipasi voting di chain langsung menjadi lebih santai: orang-orang sibuk memikirkan cara aman mentransfer uang, siapa yang peduli dengan teks proposalmu.

Sudahlah, berbicara dengan bahasa manusia: voting perwakilan sebenarnya menghemat waktu, tapi lama-lama malah menghilangkan "hak keputusan" juga. Sekarang saat saya melihat voting, reaksi pertama bukan soal posisi benar atau tidak, tapi: siapa yang sebenarnya menggerakkan suara ini, siapa yang bisa kapan saja menarik kembali perwakilannya. Pokoknya saya tidak mau terlalu percaya pada narasi "tata kelola bisa menyelamatkan segalanya".