Proposal voting ke-4 untuk DAO membuat saya sedikit tertawa: secara permukaan tertulis "meningkatkan partisipasi", di bawahnya insentifnya dipajang, hak suara hampir dikunci oleh beberapa jenis orang. Jelas bukan karena kamu tidak peduli dengan tata kelola, tapi poinmu itu sendiri tidak bisa membawa kekuasaan, dan kamu harus ikut menanggung kesalahan orang lain.

Musim airdrop membuat semua orang seperti absen kerja, platform tugas semakin ketat terhadap penyihir wanita, sistem poin semakin kompetitif, hasilnya banyak orang yang voting di DAO juga seperti melakukan tugas: memberi like, menandatangani, lalu pergi. Tapi yang benar-benar berharga dalam proposal bukanlah "apakah akan voting atau tidak", melainkan dari mana uang berasal, akhirnya mengalir ke tangan siapa, siapa yang bisa memutuskan bagaimana aturan berikutnya diubah... Bagaimanapun, saya sekarang membaca proposal pertama cari kalimat "oleh komite tertentu / eksekusi multi-sig", setelah membacanya baru memutuskan apakah akan berpura-pura berpartisipasi.