Baru saja melakukan perbandingan cepat antara FSTA dan RSPS karena keduanya melacak sektor barang konsumsi pokok tetapi dengan cara yang cukup berbeda. Temuan menarik jika Anda sedang mencari permainan defensif saat ini.

FSTA memiliki keunggulan biaya yang besar - rasio pengeluaran 0,08% versus RSPS sebesar 0,40%. Itu $32 lebih sedikit per tahun pada investasi $10k , yang bertambah seiring waktu. Dari segi kinerja, FSTA telah lebih unggul selama setahun terakhir dan lima tahun terakhir, meskipun keduanya relatif stabil mengingat fokus sektor barang konsumsi pokok. RSPS membayar dividen sedikit lebih tinggi sebesar 2,82% versus 2,34%, jadi ada trade-off.

Perbedaan utama adalah bagaimana mereka menyusun kepemilikan. FSTA terkonsentrasi berat di mega-kaps - Costco, Walmart, P&G menyusun hampir 37% dari dana dengan 96 saham total. RSPS mengambil pendekatan bobot sama dengan hanya 36 saham, jadi setiap posisi sekitar 3% dari portofolio. Ini berarti FSTA bisa berayun lebih tajam jika nama-nama besar tersebut berkinerja baik, tetapi Anda juga mendapatkan risiko yang lebih terkonsentrasi.

Metode bobot sama RSPS menyebarkan risiko lebih merata di seluruh sektor barang konsumsi pokok, yang bisa berarti volatilitas lebih rendah tetapi berpotensi kurang upside jika nama-nama mega-kaps berkinerja lebih baik. Jumlah saham yang lebih kecil juga berarti diversifikasi secara keseluruhan lebih sedikit. Keduanya tidak jelas lebih baik - tergantung apakah Anda menginginkan eksposur mega-kaps atau posisi yang lebih seimbang dalam saham defensif. Perlu dipertimbangkan toleransi risiko Anda sebelum memilih.