Belakangan melihat voting governance semakin terasa seperti "penyerahan kepercayaan = pengelolaan pikiran"... Kamu menyerahkan suara ke beberapa akun besar, jujur saja itu untuk menghemat waktu, tapi akhirnya proposal itu sebenarnya tentang "perjanjian pengelolaan" atau tentang "kesabaran investor ritel dalam governance" aku agak bingung. Apalagi banyak orang biasanya tidak melihat forum, saat hari voting langsung serahkan semua ke satu klik, hasilnya jadi sedikit alamat yang memutuskan, oligarki sedikit pun tidak mengejutkan.

Aku pikir penyerahan suara adalah untuk meningkatkan partisipasi, tapi ternyata lebih seperti memusatkan kekuasaan dengan lebih lancar: investor besar/instansi punya tim riset, investor kecil cuma "mengikuti langkah kakak". Ditambah lagi belakangan semua orang mengeluh tentang pendapatan validator, MEV, keadilan urutan, dan hal-hal lain, kamu akan sadar bahwa "keadilan di chain" kadang bukan masalah teknologi, tapi siapa yang menekan tombol.

Bagaimanapun aku sekarang cuma punya satu cara sederhana: untuk proposal yang langsung mempengaruhi distribusi biaya, insentif, dan semacamnya yang berhubungan langsung dengan LP, aku lebih suka menarik setengah posisi dan menunggu, meskipun sedikit kehilangan fee, sampai diskusinya jelas, baru kembali bermain, jangan lompat saat hari badai terbesar.