AC：Sekarang banyak DeFi telah「tidak lagi DeFi」, industri sedang berdebat apakah harus memperkenalkan mekanisme penghentian otomatis

BlockBeats berita, 29 April, Andre Cronje dalam wawancara dengan Cointelegraph menyatakan bahwa saat ini banyak protokol DeFi telah “tidak lagi benar-benar DeFi”, melainkan lebih seperti “perusahaan yang beroperasi secara menguntungkan yang dikelola oleh tim”, karena mereka umumnya bergantung pada kontrak yang dapat diperbarui, multi-tanda tangan, infrastruktur off-chain, dan kontrol operasional manusia.

Cronje menunjukkan bahwa industri saat ini masih terlalu fokus pada audit kontrak pintar, dan mengabaikan risiko operasional yang lebih dekat dengan keuangan tradisional (TradFi). Ia berpendapat bahwa beberapa serangan baru-baru ini bukan berasal dari celah kode, melainkan dari infrastruktur off-chain, manajemen izin, dan serangan rekayasa sosial.

Diskusi terkait muncul dari kejadian keamanan DeFi yang sering terjadi baru-baru ini. Pada bulan April, protokol Flying Tulip, Drift Protocol, dan Kelp secara berurutan mengalami insiden keamanan, di mana Drift dan Kelp kehilangan sekitar 280 juta dolar AS dan 293 juta dolar AS.

Menanggapi hal ini, Flying Tulip telah menambahkan “mekanisme pemutus penarikan (Withdrawal Circuit Breaker)”, yang dapat menunda atau mengantri permintaan penarikan saat terjadi penarikan besar yang tidak normal, memberikan tim sekitar 6 jam waktu respons. Cronje menekankan bahwa mekanisme ini bukanlah pembekuan penarikan permanen, melainkan sebagai lapisan perlindungan dalam sistem keamanan.

Namun, Michael Egorov bersikap hati-hati terhadap hal ini. Ia menyatakan bahwa mekanisme pemutus juga bisa menjadi titik risiko sentralisasi baru. Jika hak kendali jatuh ke tangan penyerang, mekanisme yang awalnya dirancang untuk melindungi protokol justru bisa digunakan untuk membekukan aset atau langsung mentransfer dana.

Egorov berpendapat bahwa arah jangka panjang DeFi haruslah meminimalkan intervensi manusia dan hak sentralisasi sebanyak mungkin, bukan menambah lapisan kontrol manusia lainnya. “Keamanan DeFi berasal dari desentralisasi, bukan dari manajemen manusia yang lebih banyak.”