Belakangan ini melihat IBC/pengiriman pesan/berbagai jembatan, semakin saya lihat semakin merasa bahwa satu kali lintas rantai sebenarnya tidak sesederhana "mengirim paket": Anda harus mempercayai bahwa rantai sumber sendiri tidak akan rollback, mempercayai bahwa logika klien ringan/verifikasi tidak salah, mempercayai relay jangan sembarangan (meskipun mereka seharusnya tidak bisa berbuat jahat, mereka juga bisa menghambat Anda), dan juga harus mempercayai bahwa langkah eksekusi rantai target tidak akan diubah/ditangguhkan. Singkatnya, lintas rantai = menumpuk "cuaca" dari dua rantai, lalu menambahkan satu lapisan pembawa pesan, masalah di lapisan mana pun bisa menyebabkan kegagalan.



Sekarang semua orang lagi suka membandingkan RWA, hasil obligasi AS, dengan produk hasil di atas rantai, menurut saya: hasilnya terlihat seperti kurva suku bunga, padahal komponen kepercayaan di bawahnya lebih banyak, terutama setelah dibungkus lintas rantai, batas risiko menjadi lebih kabur.

Lingkungan informasi terlalu bising, strategi pengurangan kebisingan saya satu-satunya: setiap kali melihat "hasil lintas rantai tertentu", saya tulis ulang siapa yang saya percayai, jika tidak bisa menulisnya, jangan dulu ambil posisi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan