Pengadilan epik! Musk berteriak di pengadilan "Tanpa saya, tidak akan ada OpenAI", sebelum kerajaan AI bernilai triliunan runtuh, investor ritel harus bertaruh besar atau kabur?

Ayo, siapkan bangku kecil, teh sudah diseduh. Hari ini ceritakan sebuah kisah bernilai satu triliun dolar—dua saudara yang dulu bersenang-senang dengan minuman, kini saling berhadapan di pengadilan. 28 April, Pengadilan Federal Oakland, California, Musk vs OpenAI, resmi dimulai.

Musk yang pertama naik ke kursi saksi, menghadapi juri sembilan orang, dia harus menjelaskan dengan jelas: mengapa dulu mendirikan OpenAI sebagai organisasi nirlaba. Siapa yang duduk di bawah sana? Ultraman dan Brockman, teman yang dulu sama-sama memulai usaha. Sekarang permintaan Musk sangat tegas: Ultraman dan Brockman keluar dari OpenAI, semua “keuntungan yang tidak semestinya” dikembalikan, dan diberikan ke lembaga amal.

Intinya ada tiga poin sengketa. Pertama, apa sebenarnya misi OpenAI? Pengacara Musk, Steven Morro, menampilkan sebuah anggaran dasar tahun 2015, tertulis jelas “bukan untuk keuntungan pribadi siapa pun”, untuk “melayani kepentingan umum melalui teknologi sumber terbuka”. Musk menyumbang sekitar 38 juta dolar, dia menganggap ini sebagai sebuah trust amal—kalian harus selalu menjadi organisasi nirlaba. Morro langsung tegas: “Tanpa Musk, tidak akan ada OpenAI. Tidak seorang pun boleh mencuri dari lembaga amal.” Musk bahkan berjanji di pengadilan: jika Ultraman dan OpenAI menang, seluruh fondasi donasi amal di AS akan hancur.

Pengacara OpenAI, William Savitt, tidak mau kalah: donasi tidak disertai syarat apa pun. Dia juga mengungkapkan satu fakta—Musk sama sekali tidak menepati seluruh janji donasinya, sehingga OpenAI terpaksa mencari dana dari pihak lain. Untuk saat ini, Ultraman tidak memiliki kekuasaan di OpenAI, dan yayasan nirlaba tetap mengendalikan perusahaan.

Kedua, apakah Musk sendiri setuju saat itu untuk beralih ke model komersial? Savitt menunjukkan sebuah email, penerima adalah kepala staf Musk, Sam Telle, pengirimnya adalah mantan anggota dewan OpenAI, Shivon Zilis. Dalam email itu dibahas dua skema restrukturisasi: perusahaan sosial tipe B, atau pembagian perusahaan C dan nirlaba. Savitt mengatakan, Musk tidak pernah menegaskan harus tetap nirlaba, dia hanya ingin mengendalikan semuanya. Bukti menunjukkan, tim Musk pernah membahas pemberian 55% saham keuntungan kepada dirinya, dan 7,5% kepada Ultraman.

Musk mengakui bahwa pada 2017-2018 memang pernah membahas pendirian entitas komersial, tapi syaratnya adalah: organisasi nirlaba harus mengendalikan entitas keuntungan, jangan sampai terbalik. Alasan dia keluar juga sederhana: orang lain meminta terlalu banyak saham, pada 2017 dia mengeluh lewat email “sangat menyebalkan”, lalu keluar dari dewan direksi pada 2018.

Ketiga, mengapa Musk baru menuntut sekarang? Savitt menyimpulkannya dengan empat kata: mental iri. Kronologinya jelas: 2018 Musk keluar, bilang “mereka pasti gagal”; akhir 2022 ChatGPT meledak; 2023 Musk mendirikan perusahaan AI sendiri, xAI; baru 2024 dia mengajukan gugatan. Savitt bahkan menambahkan: “Musk tidak begitu paham tentang kecerdasan buatan.”

Pengacara Microsoft, Russell Cohen, juga ikut menambahkan: Musk sudah memposting di X pada 2020 bahwa “OpenAI hampir dikuasai Microsoft”, jadi seharusnya sudah tahu, kenapa baru sekarang menuntut, waktu gugatan sudah lewat. Apalagi Musk punya nomor HP CEO Microsoft, Nadella, selama lima tahun tidak pernah menelepon dan bilang “kamu tidak bisa melakukan ini”, sampai akhirnya dia bikin xAI dan tiba-tiba mengeluh.

Pengacara Musk, Morro, tetap bersikeras: ini bukan urusan pribadi Musk, ini soal “penggelapan” dari terdakwa, yang melanggar prinsip awal. Dia meminta juri melupakan pandangan pribadi terhadap Musk—baik buruknya.

Dalam sidang juga ada pertunjukan “kiamat AI”. Musk menggambarkan dirinya sebagai veteran startup yang bekerja 80-100 jam seminggu, berutang 100 ribu dolar karena biaya kuliah. Tentang AI, dia memberi analogi: melatih AI seperti membesarkan anak, setelah besar kamu tidak bisa benar-benar mengendalikannya. Akhirnya dia menyimpulkan: “AI bisa membuat kita lebih makmur, tapi juga bisa membunuh kita semua. Kita harus ‘Star Trek’, bukan ‘Terminator’.”

Ada cerita kecil: saat ditanya siapa sebenarnya Shivon Zilis, Musk tersendat sejenak, lalu tersenyum dan bilang “kepala staf”. Padahal dia adalah mantan anggota dewan OpenAI dan ibu dari beberapa anak Musk. Ultraman tetap tenang, bersikap dingin, bersilang tangan dan menunjukkan wajah cemas, saat istirahat dia mengetik di ponsel, tidak mengucapkan sepatah kata pun.

Di luar pengadilan juga tidak tenang. Hakim Rogers memanggil kedua belah pihak dan meminta mereka berhenti saling serang di media sosial, keduanya mengangguk setuju. Ahli keamanan AI, Viviane Dong, memprediksi bahwa dampak dari sidang ini kemungkinan terbatas pada OpenAI sendiri, tidak akan mengguncang kebijakan industri secara keseluruhan. Tapi analis Emarketer, Nate Elliott, mengatakan jika Musk menang, ini akan menjadi kasus langka yang menuntut tanggung jawab CEO teknologi, dan bisa mengakhiri OpenAI secara total, memberi peluang bagi xAI dan Grok.

Keesokan harinya Musk harus melanjutkan pemeriksaan dari pengacara sendiri, lalu menghadapi cross-examination dari pihak lawan. Hakim secara tegas melarang mereka berkomunikasi dengan pengacara di malam hari. Saksi-saksi berikutnya termasuk Jared Borchard dari kantor keluarga Musk, peneliti AI dari UC Berkeley, Stuart Russell, profesor hukum Columbia, David Hizer. Selanjutnya ada Nadella, mantan CTO OpenAI, Mira Murati, dan peneliti awal, Ilya Sutskever—Musk menyebut penemuan Sutskever sebagai “usaha besar”, yang membuat Page berbalik arah. Sidang diperkirakan berlangsung selama empat minggu.

Setiap detailnya seperti membakar uang. Perceraian pasangan ini bahkan tidak semeriah ini. Para investor kecil, ini bukan sekadar gosip teknologi. Perselisihan di raksasa AI ini berarti perombakan besar di modal dan talenta—xAI mungkin akan diuntungkan, OpenAI bisa dibubarkan, dan risiko regulasi yang semakin ketat juga meningkat. Jangan cuma jadi penonton, pikirkan juga apakah portofolio kamu punya koin AI, saatnya berpikir keras.