OpenAI dan Gugatan "Seabad" Elon Musk di Baliknya: Sebuah Pengadilan tentang Struktur Pengelolaan AI

Penulis: Deep潮 TechFlow

28 April, Pengadilan Federal Oakland, California.

Elon Musk naik ke kursi saksi, ditanya oleh pengacara selama hampir dua jam. Dia menceritakan masa kecilnya di Afrika Selatan hingga pendirian SpaceX, dari “Terminator” hingga “Star Trek”, berusaha meyakinkan sembilan juri bahwa semua yang dia lakukan seumur hidup adalah untuk menyelamatkan umat manusia.

Lalu dia mengucapkan satu kalimat: “Jika hasil putusan adalah menjarah lembaga amal tidak masalah, sumbangan amal di Amerika akan dihancurkan.”

Kasus ini secara kasat mata adalah perseteruan pribadi antara dua miliarder teknologi. Musk meminta pencopotan Otman, mengembalikan status non-profit OpenAI, menuntut ganti rugi sebesar 134 miliar dolar AS, dan menyatakan seluruh kompensasi akan diserahkan ke badan amal OpenAI.

Pengacara OpenAI, Bill Savitt, memulai dengan versi lain: “Kami di sini karena Tuan Musk tidak mendapatkan apa yang diinginkannya di OpenAI. Dia keluar, mengatakan mereka pasti akan gagal. Tapi klien saya berani berhasil tanpa dia.”

Dua narasi ini, masing-masing punya skenario sendiri. Tapi yang benar-benar layak dipertanyakan bukanlah siapa yang berbohong.

Tombol Nuklir 38 Juta Dolar

Antara 2016 dan 2020, Musk menyumbang sekitar 38 juta hingga 44 juta dolar AS ke OpenAI. Dengan angka tertinggi, sekitar 0,005% dari valuasi OpenAI saat ini yang sebesar 852 miliar dolar.

Dengan dana ini, dia sekarang berhak meminta pengadilan membongkar struktur perusahaan bernilai triliunan dolar, mencopot CEO dan presiden, membatalkan kerjasama dengan Microsoft, dan menuntut kembali ratusan miliar dolar dari keuntungan yang tidak sah.

Ini tidak mungkin terjadi dalam dunia bisnis normal. Kamu hanya membeli 0,005% saham perusahaan, bahkan tidak bisa masuk ke rapat pemegang saham. Tapi OpenAI bermula dari 501©(3), yaitu badan amal bebas pajak di bawah hukum pajak AS. Uang Musk adalah sumbangan, mendapatkan potongan pajak, dan karena itu memperoleh hak hukum untuk menuntut penyimpangan misi badan amal.

Banyak orang menganggap sumbangan sebagai pemberian uang. Tapi di bawah hukum trust amal di AS, jika kamu bisa membuktikan bahwa badan tersebut menyimpang dari misi pendiriannya, pemberi sumbangan memiliki hak untuk menuntut. Jumlah uang tidak mempengaruhi hak ini.

Dengan kata lain, 38 juta dolar yang diberikan Musk bukanlah saham, melainkan sebuah tombol nuklir.

Dan tombol ini ditekan di saat paling krusial bagi OpenAI. Baru saja OpenAI menyelesaikan pendanaan sebesar 122 miliar dolar, valuasi 852 miliar, dan bersiap untuk IPO kuartal keempat tahun ini. Platform prediksi Kalshi memperkirakan peluang Musk menang 47%.

Faktanya, risiko terbesar OpenAI adalah warisan struktur perusahaan. Ia telah tumbuh menjadi badan bernilai triliunan dolar, tetapi masih terbungkus dalam baju 501©(3). Baju ini bisa kapan saja ditarik, dan orang yang menariknya mungkin hanya perlu biaya kecil.

Rahasia Terbuka di Silicon Valley

OpenAI bukan satu-satunya laboratorium AI yang berjalan di garis tipis antara “misi non-profit” dan “ambisi bisnis”.

Strategi ini di Silicon Valley memiliki template. Dimulai dengan pendirian sebagai badan non-profit, mengklaim “membawa manfaat bagi umat manusia” untuk menarik talenta top dan dana awal, lalu saat membutuhkan dana besar, menambahkan anak perusahaan yang berorientasi profit. Struktur non-profit tetap menjaga narasi misi, sementara entitas profit bertanggung jawab atas keuntungan dan pendanaan.

Mozilla pernah melakukan ini, dan OpenAI tidak berbeda. Pada 2015 didirikan sebagai perusahaan non-profit, 2019 membentuk anak perusahaan berprofit terbatas, dan pada 2025 dipisahkan lagi menjadi perusahaan sosial (PBC), terus berkembang, mengumpulkan dana, dan meningkat.

Anthropic memilih jalur berbeda. Sejak awal didaftarkan sebagai perusahaan sosial di Delaware, langsung berorientasi pada entitas komersial, tetapi menambahkan “trust kepentingan jangka panjang” (LTBT) sebagai badan pengatur untuk membatasi perilaku perusahaan. Co-founder Anthropic kemungkinan besar melihat masalah tata kelola OpenAI, dan memilih struktur tanpa beban non-profit sejak awal.

Tapi pertanyaan utama adalah, siapa yang dibatasi oleh struktur ini?

Dewan direksi non-profit OpenAI pada November 2023 mencoba memberhentikan Otman. “Pertarungan politik” ini berlangsung kurang dari seminggu, dan Otman kembali dengan dukungan Microsoft, sementara anggota dewan yang memberhentikannya justru dihapus. Struktur tata kelola non-profit di saat kritis dihancurkan oleh kekuatan bisnis.

Pelajaran dari OpenAI adalah, struktur non-profit di awal adalah perisai, di tengah adalah hiasan, dan di akhir adalah celah. Ia tidak mampu melindungi misi pendiri, malah memberi celah bagi serangan eksternal.

Permainan Catur di Luar Pengadilan

Setelah membahas struktur, mari kita lihat manusia.

Musk di pengadilan membandingkan dirinya dengan penyelamat umat manusia. Tapi lihat kondisi perusahaan AI-nya sendiri, xAI, saat ini.

Didirikan tahun 2023, valuasi mencapai 230 miliar dolar AS pada 2025. Kecepatan yang mengagumkan. Tapi awal 2026, segalanya mulai berubah. SpaceX mengakuisisi xAI pada Februari, diikuti dengan PHK besar-besaran dan restrukturisasi. Co-founder satu per satu mengundurkan diri. Pada akhir Maret, dari 11 co-founder, hanya Musk yang tersisa. Pada April, CFO keluar, dan Wakil Presiden Starlink SpaceX menggantikan posisi CEO xAI.

Setelah diambil alih SpaceX, xAI hampir menjadi departemen, bukan perusahaan independen. Alasan para pendiri pergi sangat sederhana: mereka bergabung dengan laboratorium AI, bukan anak perusahaan SpaceX.

Di sisi bisnis? Grok mengklaim memiliki 64 juta pengguna aktif bulanan, tapi itu karena terintegrasi dalam antarmuka X, jadi pengguna cukup membuka X. Pendapatan dari pilot project Morgan Stanley dan Palantir berkisar “puluhan ribu hingga jutaan dolar”. Pendapatan tahunan independen xAI (tanpa iklan dan langganan X) sekitar 500 juta dolar pada akhir 2025.

Sementara itu, OpenAI pada Maret 2026 sudah mencapai pendapatan bulanan 2 miliar dolar.

Musk, dengan sebuah perusahaan AI yang pendiriannya sudah habis, pendapatan hampir nol, dan telah diakuisisi SpaceX, berdiri di pengadilan menuntut pembubaran perusahaan AI terbesar di dunia.

Dia mengklaim ini demi umat manusia. Pengacara OpenAI mengatakan ini karena xAI tidak mampu mengalahkan OpenAI, dan Musk ingin menggunakan jalur hukum untuk melakukan hal yang tidak bisa dia lakukan secara bisnis.

Apa sebenarnya penyebabnya? Lihat saja garis waktunya. Musk mengajukan gugatan tahun 2024, sedangkan xAI baru didirikan tak lama sebelumnya. Pada 2025, xAI melakukan pendanaan besar-besaran, berusaha mengejar teknologi dan skala OpenAI. Pada 2026, xAI mengalami keruntuhan internal, dan bersamaan dengan itu, sidang ini dimulai.

Mungkin, jika xAI mampu bersaing secara teknologi dengan OpenAI, Musk tidak akan sampai ke pengadilan. Menggugat adalah Plan B setelah kegagalan kompetisi bisnis.

Reruntuhan Sang Pemenang

Sekarang mari kita lihat gambaran besar.

Gugatan ini diperkirakan berlangsung tiga sampai empat minggu. Hakim Yvonne Gonzalez Rogers (yang pernah mengadili kasus Epic vs Apple) akan mempertimbangkan saran juri dan memutuskan, diperkirakan pertengahan Mei.

Sebagian besar analis hukum memperkirakan hasil paling mungkin adalah putusan campuran. Pengadilan mungkin menyatakan OpenAI melanggar kewajiban fidusia terhadap donatur di beberapa aspek, tapi tidak akan membatalkan seluruh struktur profit atau mencopot manajemen. Apapun hasilnya, pihak yang kalah akan mengajukan banding ke Pengadilan Banding Kesembilan, dan kasus ini bisa berlarut sampai 2027.

Tapi apapun hasilnya, gugatan ini sudah mengubah beberapa hal.

Bagi OpenAI, ini mengungkapkan kelemahan. Perusahaan teknologi swasta terbesar di dunia yang belum go public, struktur hukumnya bisa digoyang oleh sumbangan kecil sepuluh tahun lalu. Dokumen IPO harus mengungkapkan risiko ini, dan setiap calon investor akan bertanya, apakah ada donatur lain yang mungkin muncul?

Marc Andreessen dari a16z berkata: “Apapun hasilnya, ini telah menetapkan template tata kelola perusahaan untuk semua laboratorium AI terdepan berikutnya. Jalur dari startup non-profit ke transformasi tengah jalan harus dievaluasi ulang mulai hari ini.”

Bagi Musk sendiri, dia berdiri di pengadilan menceritakan kisah penyelamatan umat manusia. Tapi perusahaan AI-nya sendiri sedang menggelembung, tim pendiri pergi, diakuisisi SpaceX, dan berubah menjadi departemen. Dia menggunakan sidang ini untuk menutupi bangunan yang sedang runtuh.

Sementara Otman sudah meninggalkan pengadilan sebelum Musk bersaksi.

Siapa yang lebih cemas, siapa yang berakting, mungkin catatan sidang akan memberi jawaban. Sampai putusan banding di Pengadilan Banding Kesembilan tahun 2027, mungkin itulah saat sebenarnya dari taruhan besar ini.