Belakangan ini saya kembali melihat beberapa voting tata kelola protokol, semakin saya lihat semakin merasa bahwa “penyerahan kuasa” ini seperti menyerahkan remote control kepada orang lain: Anda pikir ini memudahkan, tapi akhirnya selalu beberapa orang yang menekan channel. Jelasnya, token tata kelola sering kali bukan “semua orang bersama-sama mengelola”, melainkan “siapa yang bisa memegang suara dalam jangka panjang, siapa yang bisa menggalang suara”, yang mereka kelola adalah aturan itu sendiri dan distribusi sumber daya.

Cara saya sekarang cukup kuno: jika bisa tidak menyerahkan kuasa, saya tidak menyerahkan; jika harus menyerahkan juga, saya hanya memberi kepada orang yang bisa mengikuti catatan transaksi, dan saya akan menarik kembali dan memilih ulang dari waktu ke waktu, jangan sampai menjadi pilihan default. Selain itu, dalam proposal apapun yang muncul “upgrade darurat/penyetujuan cepat”, saya akan terlebih dahulu memeriksa ritme patch dan insiden sejarah, apakah mereka menggunakan risiko sebagai alasan untuk menambah kekuasaan.

Ngomong-ngomong, melihat keributan tentang royalti NFT juga cukup mirip: pencipta ingin mendapatkan pendapatan, pasar ingin likuiditas, akhirnya keputusan tetap di tangan platform dan beberapa pemain besar. Bagaimanapun, saya sekarang agak imun terhadap promosi “tata kelola = desentralisasi” ini… cukup sampai di sini.