Perang selama 60 hari, berapa lama lagi ketegangan antara AS dan Iran akan berlanjut tanpa perang atau pembicaraan

null

Sumber: Xinhua News Agency

Sejak pecahnya konflik Iran, sudah 60 hari, Amerika Serikat dan Iran terjebak dalam kebuntuan “tanpa perang tanpa dialog”. Baru-baru ini, Menteri Luar Negeri Iran mengunjungi beberapa negara untuk menghadapi “serangan diplomasi” terhadap “kemarahan epik” dan “kemarahan ekonomi” Amerika Serikat.

Mengapa AS dan Iran terjebak dalam kebuntuan saat ini? Berapa lama kebuntuan seperti ini akan berlangsung?

Opini internasional berpendapat bahwa AS dan Iran mungkin terjebak dalam situasi “dingin konflik”, risiko kebakaran kembali masih cukup tinggi tetapi kedua pihak juga enggan memulai perang besar. Selain itu, ketegangan yang terus berlanjut terus menyebar, mengguncang keamanan dan pembangunan regional serta global, “perang yang diprakarsai AS demi mempertahankan hegemoni ini, sedang membuat seluruh dunia membayar harga”.

Strategi “diplomasi ofensif” Iran menunjukkan perubahan apa

Dalam beberapa hari terakhir, Menteri Luar Negeri Iran, Alaraji, melakukan diplomasi multi-arah, mengunjungi Pakistan secara berturut-turut, dan juga pergi ke Oman untuk bertemu Sultan Oman, Haitham. Perjalanan Alaraji ke Rusia pada tanggal 27, terutama mendapatkan perhatian luas.

Presiden Rusia, Putin, berbicara panjang lebar dengan Alaraji selama satu setengah jam di Saint Petersburg. Putin menyatakan bahwa Rusia akan berusaha keras untuk melindungi kepentingan Iran dan negara-negara lain di Timur Tengah, serta mendorong agar kawasan Timur Tengah segera mencapai perdamaian.

Pada 25 April, Perdana Menteri Pakistan, Shabaz (kiri), mengadakan pertemuan dengan Menteri Luar Negeri Iran, Alaraji, di Islamabad. Dirilis oleh Xinhua (dengan gambar dari Kantor Perdana Menteri Pakistan)

Berdasarkan berbagai informasi, melalui kunjungan Alaraji, Iran mengajukan rencana baru “langkah demi langkah” untuk negosiasi dengan AS: pertama fokus pada krisis Selat Hormuz dan masalah blokade laut AS, gencatan senjata akan diperpanjang secara permanen atau semua pihak akan menyetujui akhir perang secara permanen, dan negosiasi nuklir hanya akan dimulai setelah Selat Hormuz dibuka kembali dan blokade AS dicabut.

Alaraji juga menyampaikan kepada Pakistan syarat-syarat Iran untuk mengakhiri perang, termasuk menerapkan sistem pengelolaan baru di Selat Hormuz, mendapatkan ganti rugi perang, memastikan AS mencabut blokade laut dan tidak lagi melakukan agresi, dan sebagainya.

AS mengonfirmasi telah menerima proposal Iran, tetapi reaksinya tidak positif. Seorang pejabat AS mengatakan bahwa Presiden Trump pada 27 April menyatakan “tidak menyukai proposal ini”, karena proposal tersebut tidak menyentuh masalah nuklir.

Para analis berpendapat bahwa dari sikap AS dan Iran, kedua pihak masih memiliki keinginan untuk melanjutkan negosiasi.

Iran mengajukan rencana baru, menunjukkan bahwa strateginya telah beralih dari pendekatan awal yang komprehensif dan satu langkah ke semua, menuju kerangka aksi bertahap yang lebih realistis. Sambil mempertahankan garis bawah, Iran memilih diplomasi multi-arah sebagai alat untuk menguji reaksi AS, dan berusaha mendapatkan kendali atas putaran negosiasi baru.

Mengapa AS dan Iran terjebak dalam kebuntuan “tanpa perang tanpa dialog”

Para ahli berpendapat bahwa, karena tiga alasan, AS dan Iran terjebak dalam kebuntuan “tanpa perang tanpa dialog”, dan kebuntuan ini mungkin akan berlangsung dalam waktu tertentu.

Pertama, kepercayaan politik sama sekali hilang. Profesor Universitas Teheran, Hassan Ahmadian, mengatakan bahwa Iran telah menyerah pada ilusi terhadap AS dan tidak akan dengan mudah menerima syarat negosiasi dari AS. Alaraji baru-baru ini dua kali mengunjungi Pakistan, lebih sebagai penjelasan atas upaya mediasi Pakistan.

Kedua, posisi negosiasi yang bertentangan. Saat ini, perbedaan antara AS dan Iran di dua isu utama, program nuklir dan Selat Hormuz, masih “tidak dapat didamaikan”. Pada saat yang sama, tujuan negosiasi kedua pihak hampir “terbuka lebar”. Menurut laporan Qatar’s Al Jazeera, dalam situasi sulit di medan perang, AS berusaha menggunakan negosiasi “untuk menekan dan memaksa perubahan”, dan mendapatkan hal-hal yang tidak didapat di medan perang; sementara Iran juga memandang negosiasi sebagai “perpanjangan perang”, dan tidak akan mudah berkompromi.

Ketiga, tekanan domestik di kedua pihak. Pak Cengzhang, pakar dari Universitas Asing Shanghai, berpendapat bahwa baik AS maupun Iran menghadapi tekanan domestik. Pemerintah Trump berada dalam dilema: tidak ingin berkompromi dalam negosiasi, dan juga tidak ingin berperang lagi dengan Iran. Ditambah lagi, mendekati pemilihan paruh waktu, ruang kebijakan mereka semakin terbatas. Di Iran, pemerintahan baru berharap memperkuat posisi keras terhadap AS untuk memperkuat stabilitas domestik, tetapi di saat yang sama, kerugian dan kerusakan akibat perang juga membuat mereka sulit melanjutkan perang.

Pada 16 April, Presiden AS Trump diwawancarai media di halaman Selatan Gedung Putih, Washington. Dirilis oleh Xinhua (dengan gambar Li Yuanqing)

Analisis berpendapat bahwa, di balik kebuntuan “tanpa perang tanpa dialog”, kedua pihak sedang berusaha menggunakan waktu untuk mendapatkan ruang strategis. AS berusaha menghancurkan ekonomi Iran melalui blokade laut, bahkan memicu perubahan dalam negeri Iran; Iran pun berharap dengan fluktuasi harga minyak dan tekanan ekonomi serta tekanan politik dari pemilihan paruh waktu AS, dapat “menghancurkan” pemerintahan Trump.

Jika tidak ada perubahan besar yang mendadak, kebuntuan ini kemungkinan akan berlanjut. Para akademisi Australia berpendapat bahwa kebuntuan ini bisa menjadi semacam “dingin konflik”, yaitu akar penyebab perang belum terselesaikan, dan konflik tingkat rendah bisa meledak kapan saja, tetapi tidak akan mencapai “perang besar”.

60 hari perang “bagaimana mempengaruhi dunia”

Perang yang dilancarkan AS dan Israel telah berlangsung selama dua bulan, dan memberikan dampak yang semakin mendalam terhadap Timur Tengah, dunia, bahkan “hidup kita semua”. Media AS mengatakan, “Seluruh dunia membayar harga perang yang diprakarsai AS”.

— Selat Hormuz bisa membawa “dampak yang tak bisa diperbaiki”. Karena terhambatnya perang, Selat Hormuz memasuki mode “blokade ganda” AS-Iran, terus mengguncang pasar energi global, menghambat perdagangan dan rantai pasokan, memberi tekanan pada sistem pangan, mengguncang lingkungan keuangan global, dan memicu risiko inflasi di banyak negara. Untuk itu, banyak lembaga menurunkan proyeksi pertumbuhan ekonomi global tahun ini.

Artikel majalah Nikkei Asia menyatakan bahwa ini adalah “perang paling merusak ekonomi dalam setengah abad”, mengguncang beberapa pilar ekonomi global, dan dampaknya akan berlangsung selama bertahun-tahun, tidak bisa dipulihkan dengan cepat.

Pada 26 April, sebuah lokasi di Lebanon selatan diserang oleh tentara Israel dan mengeluarkan asap tebal. Dirilis oleh Xinhua (Giril Cohen Magen)

— Negeri-negara di kawasan menghadapi dilema keamanan dan pembangunan ganda. Kebuntuan dalam permainan antara AS/Israel dan Iran mungkin berlangsung dalam jangka panjang, risiko kebakaran kembali dan meningkatnya konflik tidak dapat dihilangkan, sementara kelompok Houthi di Yaman, Hizbullah di Lebanon, dan kekuatan regional lainnya mungkin terlibat, dan kawasan akan menghadapi ketidakstabilan jangka panjang.

Terutama bagi negara-negara Teluk, “jaminan keamanan” AS malah menjadi “faktor risiko”, ketidakstabilan yang terus berlangsung membuat mereka kehilangan posisi investasi sebagai “oase stabilitas Timur Tengah”, dan keamanan serta pembangunan kawasan menghadapi kesulitan bersamaan.

— Ketertiban internasional terguncang. Konflik Iran menunjukkan bahwa tindakan hegemoni AS telah membentuk suatu kebiasaan yang sangat berbahaya, menjadi akar dari ketidakstabilan global saat ini. Jika kekuasaan tidak dikendalikan, aturan yang ada akan rusak, dan akan memicu “efek jendela pecah”, di mana perilaku berbahaya yang sebelumnya tak terbayangkan akan lebih banyak dan lebih sering terjadi, dan dunia akan menjadi semakin tidak stabil dan kacau.

Perang Iran yang bertujuan mempertahankan hegemoni AS sedang memicu “krisis sistemik” dunia, kata profesor Pusat Penelitian Kebijakan India, Brama Cherani, “dan dunia baru saja mulai membayar harga untuk ini”.