Belakangan melihat proposal DAO agak seperti melakukan pemahaman bacaan…… Secara permukaan tertulis “untuk kebaikan komunitas”, tetapi jika diperhatikan insentifnya, kita tahu siapa yang memberi bobot. Misalnya subsidi kepada siapa, bagaimana menetapkan ambang voting, ke mana default suara delegasi mengalir, semua itu sebenarnya adalah tata letak struktur kekuasaan, bukan slogan nilai. Yang paling ditakuti adalah kalimat seperti “memberikan hak lebih besar kepada tim inti terlebih dahulu, kemudian mendesentralisasi”, terlalu banyak janji berlebihan, saya biasanya langsung memberi tanda tanya di sampingnya.

Perpecahan dalam koin privasi / coin mixing juga cukup mirip: satu pihak berteriak privasi adalah hak, di sisi lain takut akan aturan yang ketat, akhirnya dalam pengelolaan menjadi “siapa yang berhak menentukan batasan”. Sekarang saya menganggap voting sebagai latihan, bukan untuk mengalahkan siapa pun: latihan agar diri sendiri tidak terbawa emosi dengan tombol “kelihatan benar”, pertama periksa jalur eksekusi dan penerima manfaat di chain, bagaimanapun juga suara yang diberikan walaupun tidak bisa kembali, harus sesuai dengan akal sehat saya.