Sekarang saya melihat apakah proyek tersebut benar-benar serius dalam bekerja, malah tidak terlalu memperhatikan PPT lagi, lebih fokus pada bagaimana uang kas negara dibelanjakan, apakah milestone bisa tercapai: misalnya, untuk melakukan lintas rantai / jembatan terkait, apakah uang untuk audit, monitoring, bug bounty sudah dikeluarkan? Atau sebagian besar dana kas negara digunakan untuk “kerja sama pasar” “biaya konsultan” yang tidak nyata… Singkatnya, semakin detail catatan buku besar, semakin berani saya membahas waktu pengiriman, penanggung jawab, syarat penerimaan, secara terbuka, semakin saya mau terus mengikuti pengalaman check-in.

Belakangan dompet keras sudah kehabisan stok, tautan phishing bertebaran di mana-mana, semakin dalam situasi ini semakin bisa melihat apakah pihak proyek memandang keamanan pengguna sebagai hal penting: apakah detail seperti pintu masuk situs resmi, peringatan tanda tangan, peringatan domain palsu sudah diikuti. Rute ini bisa saya hemat biaya transaksi, tapi soal keamanan ini benar-benar tidak bisa dihemat, sudahlah, tidak usah bahas siapa baik siapa buruk, saya akan terus menyaring proyek berdasarkan standar ini.