Belakangan ini saya kembali mempelajari tentang voting tata kelola, semakin saya lihat semakin seperti “pemberian kuasa voting = meminjamkan setir kamu kepada orang lain untuk dikemudikan”… dikatakan sebagai desentralisasi, tetapi sebagian besar suara terkumpul di tangan beberapa orang besar/ lembaga, proposal dibuat semenarik mungkin, tetapi akhirnya hanya preferensi mereka yang saling disesuaikan. Siapa sebenarnya yang diatur oleh token tata kelola? Jelasnya, mungkin lebih banyak mengatur “likuiditas” dan “narasi”, bukan mengatur protokol itu sendiri.

Kemudian dua hari ini, sebelum dan sesudah upgrade chain utama tertentu, di grup semua orang berspekulasi apakah ekosistem akan pindah atau tidak, saya malah merasa pindah atau tidaknya tidak penting, yang penting adalah jika pindah/tidak pindah digunakan sebagai alat voting, semakin panjang rantai delegasi, semakin mudah dikendalikan oleh sedikit orang “mengatur satu suara”. Saya sendiri hanya bisa menambal: sebelum mendelegasikan, periksa riwayat voting dan hubungan kepentingan agen, jika tidak cocok lebih baik tidak voting, cukup begitu dulu.