Apakah pihak proyek benar-benar serius melakukan pekerjaan, ataukah gudang negara hanya menggunakan kartu makan sebagai camilan? Saya juga tidak mau sok tahu, yang jelas saya saat ini hanya melihat dua hal: ke mana uang dibelanjakan, dan apakah ada tonggak pencapaian yang bisa dibandingkan setelah uang habis.

Jika pengeluaran gudang hanya berupa " pasar / insentif / mitra ekosistem " dalam satu keranjang besar, rincian yang samar-samar seperti slippage yang melayang-layang, maka saya anggap itu sebagai peringatan risiko; sebaliknya, jika pengeluaran bisa dipecah ke alamat/kwitansi yang dapat dilacak, disertai jadwal waktu, misalnya bulan ini mengaktifkan satu fitur di mainnet, bulan berikutnya memperbaiki celah keamanan, kuartal ini menyelesaikan audit tertentu, setidaknya terlihat seperti sedang bekerja.

Baru-baru ini, insentif L1/L2 baru saja menarik TVL, pengguna lama mengeluh "menambang, menambang, menjual" yang sangat saya rasakan… Singkatnya, hanya membuang uang tidak cukup sebagai tonggak pencapaian, apakah mereka bisa meningkatkan retensi, pengalaman produk, biaya transaksi/slippage, ini adalah pekerjaan yang harus dilakukan oleh pengeluaran gudang. Begitu saja dulu, saya akan terus makan sambil menunggu kerugian berhenti.