Mengapa begitu banyak orang di Amerika membenci Sam Altman?

Juri duduk di Pengadilan Federal Oakland, California, Ruang Sidang No. 9 kemarin, sembilan orang sebagai “juri konsultatif” duduk, mendengarkan sebuah sidang yang diperkirakan berlangsung selama empat minggu, dan akhirnya memberikan saran kepada Hakim Rogers. Hari ini Selasa, pernyataan pembuka akan segera dimulai.

Pada hari yang sama kemarin saat proses pemilihan juri berlangsung, OpenAI mengumumkan sebuah perjanjian revisi baru dengan Microsoft. Perjanjian ini menghapus satu hal. Hak eksklusif Microsoft atas kekayaan intelektual OpenAI hilang. Dan ini, kebetulan, adalah kunci terakhir yang dipasang OpenAI saat beralih ke struktur “batas laba” pada tahun 2019.

Apa sebenarnya yang dituntut Elon Musk?

Laporan Reuters dan catatan sidang CNBC merangkum daftar kasus dua minggu sebelum sidang dimulai. Saat pertama kali menggugat pada 2024, Musk mengajukan 26 tuduhan, mulai dari penipuan sekuritas, pemerasan (RICO), hingga anti-monopoli. Hari ini, hanya tersisa dua: pengambilan manfaat tidak sah dan pelanggaran trust amal.

Dari 24 tuduhan lainnya, sebagian besar ditolak oleh hakim pada tahap pengajuan permohonan, atau ditarik oleh Musk sendiri. Beberapa hari sebelum sidang, dia secara sukarela menarik tuduhan “penipuan”, memusatkan kasus pada inti paling sederhana dan penting, yaitu “OpenAI dulu berjanji kepada saya bahwa mereka akan selalu non-profit”, tetapi sekarang tidak lagi.

Untuk satu kalimat ini, klaim Musk mencapai maksimum 134 miliar dolar AS. Menurut gugatan, seluruh kompensasi dikembalikan ke bagian non-profit OpenAI, tetapi dia menuntut pencopotan Otterman dan Brockman, serta pembatalan seluruh proses komersialisasi. Inilah “inti sebenarnya” dari kasus ini. Bukan distribusi saham. Melainkan, siapa sebenarnya yang memiliki OpenAI.

Hakim Gonzalez Rogers membagi sidang menjadi dua tahap. Pertama, penetapan tanggung jawab, selesai sebelum pertengahan Mei. Jika tanggung jawab terbukti, baru sidang kerugian. Juri hanya terlibat di tahap pertama, dan hanya sebagai konsultasi. Keputusan akhir ada di tangan hakim. Ini berarti, bagi Musk, memenangkan “perang narasi” lebih penting daripada memenangkan “ganti rugi”. Membuat juri percaya bahwa “perusahaan ini dulu berjanji kepada donatur, lalu secara sistematis membatalkan janji itu”. Jika sembilan orang ini setuju, bagian lain dari puzzle akan disusun oleh hakim.

Strategi pihak OpenAI hampir sepenuhnya berlawanan. Membuat juri percaya bahwa motif utama Musk dalam menggugat adalah iri kompetitif, bukan pelanggaran trust. Akun resmi OpenAI pada hari pemilihan juri langsung menyatakan: “Kami tidak sabar untuk menunjukkan bukti di pengadilan, kebenaran dan hukum berada di pihak kami. Kasus ini adalah serangan kompetitif yang tidak berdasar dan didasari iri… Akhirnya, kami punya kesempatan di depan juri California untuk membuat Musk bersumpah.”

Perhatikan kalimat “membuat Musk bersumpah” ini. Ini adalah strategi, apa yang benar-benar diinginkan OpenAI adalah memposisikan Musk di pengadilan umum X sebagai “kalah dari pendiri xAI OpenAI”. Membujuk hakim adalah hal kedua. Dengan begitu, warga biasa di juri akan membawa filter ini ke dalam pengadilan.

Bagaimana “kunci” OpenAI dibongkar?

Untuk memahami mengapa Musk begitu marah, kita harus memahami tiga “kunci” yang dipasang OpenAI pada 2019, masing-masing dengan tujuan yang jelas.

Kamu akan menyadari satu hal. OpenAI 2019 adalah saat mereka berusaha membuktikan kepada donatur bahwa “meskipun kami ingin menghasilkan uang, batasnya ada, dan harus berhenti di titik tertentu”. OpenAI 27 April 2026 adalah saat mereka membuktikan kepada investor bahwa “kami tidak punya rem sama sekali”.

Penjelasan tentang batas laba paling langsung. Dalam surat karyawan Otterman tahun 2025 tertulis, “‘struktur batas laba’ di dunia di mana hanya ada satu perusahaan AGI adalah masuk akal, saat ada banyak kompetitor, tidak lagi berlaku.” Dengan kata lain: ada pesaing, jadi saya harus bisa menghasilkan lebih banyak.

Pembongkaran ketentuan pemicu AGI paling rumit. Awalnya, “pencapaian AGI berarti penghentian lisensi komersial Microsoft”, artinya AGI adalah amal, milik manusia, dan OpenAI tidak akan memprivatisasi. Setelah diubah, AGI diatur oleh “kelompok ahli independen”, lisensi Microsoft diperpanjang sampai 2032, secara tegas mencakup “model setelah AGI”, dan Microsoft diizinkan mengejar AGI secara independen. Ini adalah versi yang bahkan mengubah “siapa yang didefinisikan sebagai AGI” dengan mengubah kunci.

Kunci terakhir adalah lisensi eksklusif. Pembongkarannya terjadi saat Musk duduk di kursi juri. Terpisah dari “kemajuan teknologi OpenAI”, ini berarti bahkan jika besok OpenAI benar-benar mengumumkan pencapaian AGI, tidak akan ada ketentuan komersial yang memicu perubahan.

Pihak Musk akan berargumen di pengadilan bahwa ini adalah penghapusan mekanisme perlindungan secara sengaja. Pihak OpenAI akan berargumen bahwa ini adalah penyesuaian yang diperlukan dalam lingkungan kompetitif. Tapi satu hal yang pasti tidak akan dibantah kedua belah pihak: daftar “self-restraint” 2019 itu, hari ini, sudah tidak ada satu pun yang tersisa.

“Scam Altman”, mengapa begitu banyak orang membenci Otterman?

Pada hari pemilihan juri di X, suasananya jauh lebih ramai daripada di pengadilan. Dua jam setelah akun resmi OpenAI mulai bersuara, Musk membalas dengan tujuh cuitan. Cepat, keras, ritme padat. Pola serangan khas Musk. Dia memberi julukan pada Otterman: Scam Altman.

Dia juga membagikan potongan video dari mantan direktur Helen Toner, yang dalam podcast tersebut secara tegas menyatakan, “Sam adalah seorang pembohong.”

“Sam adalah seorang pembohong”, ini bukan ucapan Musk pertama. Saat CTO OpenAI Mira Murati mengundurkan diri, dia pernah mengatakan, Ilya Sutskever saat mencoba melakukan “kudeta gagal” terhadap Otterman, juga pernah menyebutkan, dan Jan Leike saat mengundurkan diri bersama tim super alignment-nya juga pernah secara terbuka menyatakan.

Orang yang membenci Sam Altman sebenarnya terbagi menjadi tiga kelompok. Alasan mereka berbeda-beda.

Kelompok pertama adalah dewan direksi lama OpenAI. Peristiwa ikonik mereka adalah insiden pemecatan selama lima hari pada November 2023. Kata-kata dewan adalah “tidak selalu jujur dalam komunikasi dengan dewan.”

Apa yang mereka temukan? Pada Mei 2024, Helen Toner secara terbuka menyebut dewan direksi mengetahui produk yang akan mengubah industri AI global dari Twitter, dan menyatakan Otterman menyembunyikan fakta bahwa dia memegang OpenAI Startup Fund, dan berulang kali menyatakan “Saya tidak memiliki kepentingan finansial di perusahaan” sampai akhirnya, April 2024, terpaksa mengaku.

Sering memberikan informasi tidak akurat tentang proses keamanan kepada dewan. Dua eksekutif melaporkan “penyiksaan psikologis” oleh Otterman dan menunjukkan bukti tangkapan layar “pembohongan dan manipulasi”. Setelah Toner menerbitkan makalah penelitian yang tidak disukai OpenAI, Otterman bahkan berusaha mengusir dia dari dewan.

Kelompok kedua adalah kalangan keamanan lama OpenAI.

Pada Mei 2024, “Tim Super Alignment” OpenAI hampir runtuh dalam semalam. Pemimpin mereka adalah Jan Leike, salah satu peneliti keamanan AI tertua di OpenAI. Surat pengunduran dirinya di X adalah salah satu yang paling tajam di komunitas AI tahun itu, menyatakan “Budaya dan proses keamanan telah digantikan oleh produk yang glamor.”

Diikuti oleh Ilya Sutskever, salah satu pendiri dan ilmuwan utama OpenAI, yang juga terlibat dalam kudeta gagal tersebut. Kemudian, CTO Mira Murati (yang sempat mengambil alih perusahaan saat Otterman dipecat), Chief Research Officer Bob McGrew, dan Wakil Kepala Penelitian Barret Zoph mengundurkan diri dalam minggu yang sama. Skandal “perjanjian non-disclosure” muncul setelahnya, di mana karyawan yang keluar diminta menandatangani perjanjian kerahasiaan atau kehilangan saham.

Kelompok ketiga adalah kelompok kontraktor lama Silicon Valley, yang paling sulit didefinisikan dan terbesar.

Mereka termasuk Elon Musk yang menjadi donatur awal pada 2015, termasuk mantan karyawan awal OpenAI yang benar-benar percaya pada “misi non-profit”, serta banyak angel investor yang pernah bertaruh pada startup awal di Silicon Valley, dan juga sejumlah pengamat netral yang menganggap OpenAI sebagai “kekayaan bersama manusia.”

Kesamaan mereka adalah pernah berkontribusi secara non-materiil terhadap janji OpenAI—nama baik, waktu, kepercayaan, modal sosial. Dan hal yang paling tidak mereka maafkan dari Otterman adalah setiap kali OpenAI melepas “kunci” mereka, Otterman selalu bilang “Ini demi misi.”

Ketika batas laba dihapus, dia bilang “Untuk memastikan OpenAI terus berinvestasi dalam riset AGI”; saat ketentuan pemicu AGI diubah, dia bilang “Agar OpenAI tetap mampu menjalankan misi setelah AGI”; saat lisensi eksklusif dicabut, dia bilang “Agar OpenAI bisa menjalin ekosistem kerja sama yang lebih luas.”

Itulah mengapa sebagian orang di Silicon Valley tidak mau mendukung Otterman dalam kasus ini.

Pengakuan terhadap komitmen di Silicon Valley akan terungkap dalam empat minggu

Setelah menelusuri semua ini, kamu mungkin sudah memahami. Mereka bukan berjuang untuk uang.

Uang adalah urusan OpenAI. Otterman di tahun 2026 sebagai CEO OpenAI yang bernilai lebih dari 500 miliar dolar AS, tidak kekurangan uang. Musk di tahun 2026 sebagai kepala xAI juga sudah mencapai era Grok 5, dan ingin mengejar Anthropic, serta mengalahkan OpenAI, dia juga tidak kekurangan uang.

Mereka berjuang untuk sesuatu yang hampir hanya dipedulikan oleh sebagian kecil peserta jangka panjang Silicon Valley. Sebuah organisasi non-profit yang mengumpulkan dana atas nama “kepentingan bersama manusia”, membangun modal moral, merekrut talenta, dan mendapatkan pengecualian regulasi, apakah bisa mengubah dirinya menjadi perusahaan profit yang dimiliki bersama oleh CEO dan VC dalam sepuluh tahun?

Kalau ini bisa terjadi, maka di masa depan, setiap startup AI bisa melakukan hal yang sama. “Non-profit” akan menjadi alat naratif murah untuk headline berita, regulasi, dan perekrutan karyawan, lalu saat valuasi cukup besar, secara diam-diam diubah menjadi perusahaan profit.

Kalau Musk menang, Silicon Valley mungkin akan merasakan kejang yang sudah lama tidak dirasakan. Ternyata, apa yang dia katakan pada 2015, pada 2026 masih bisa diungkap satu per satu, dan dia harus bersumpah di pengadilan federal California. Kalau OpenAI menang, dunia akan tetap berjalan seperti sepuluh tahun terakhir di Silicon Valley—cerita awal, skala akhir, dan di tengah, kontrak-kontrak yang memisahkan cerita dan skala satu per satu.

Jawaban akan muncul dalam empat minggu ke depan. Tapi kata “Scam Altman” sudah tertanam di media sosial, dan apapun putusannya, kata itu akan tetap dikenang. Otterman, yang membuat banyak orang membencinya, berasal dari rasa kecewa orang-orang yang merasa mereka telah ditipu. Berapa banyak uang yang dia hasilkan, itu urusan kedua.

Dan, merasa tertipu itu, tidak bisa dibatalkan dengan keputusan pengadilan.

Klik untuk mengetahui lebih banyak tentang ritme BlockBeats dalam perekrutan

Selamat bergabung dengan komunitas resmi BlockBeats:

Grup Telegram Berlangganan: https://t.me/theblockbeats

Grup Diskusi Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Akun resmi Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia