Baru-baru ini melihat komentar Michael Saylor tentang artikel investigasi identitas Satoshi Nakamoto di The New York Times, pendapatnya cukup menarik.

Logika inti sebenarnya sangat sederhana: hanya mengandalkan berbagai teori spekulasi tidaklah cukup kuat. Dia menegaskan bahwa kecuali seseorang menunjukkan kunci pribadi Satoshi untuk diverifikasi tanda tangan, semua klaim tentang identitas Satoshi hanyalah cerita belaka, tanpa bukti yang pasti.

Sejujurnya sudut pandang ini sangat realistis. Tahun-tahun ini berbagai hipotesis tentang identitas Satoshi bermunculan, tetapi yang benar-benar bisa membuktikan secara teknis belum pernah ada. Metode tanda tangan kunci adalah cara verifikasi yang paling langsung dan paling tidak bisa dipalsukan saat ini, jika Satoshi sendiri bersedia tampil, satu tanda tangan bisa menyelesaikan semua kontroversi.

Jadi daripada terjebak dalam berbagai petunjuk dan penalaran yang diungkapkan The New York Times, lebih baik menganggap ini sebagai sebuah kasus yang tak pernah selesai. Kecuali suatu hari Satoshi benar-benar muncul dan membuktikan identitasnya dengan kunci pribadi, semua diskusi tentang siapa Satoshi akhirnya tidak akan pernah terwujud.