Belakangan melihat proyek apakah sedang bekerja dengan serius, saya malah mulai memeriksa pengeluaran kas negara dan pencapaian tonggak apakah cocok: uang yang dibelanjakan lambat tidak selalu baik, tetapi yang dibelanjakan cepat selalu dalam kategori "operasi kerjasama" dan "insentif ekosistem" yang semacam itu, intinya sudah tahu dalam hati. Yang lebih penting adalah apakah tonggak tersebut memiliki implementasi yang dapat diverifikasi, seperti peluncuran mainnet, upgrade, laporan audit, data di chain yang bisa menunjukkan fluktuasi penggunaan nyata, bukan sekadar visi dalam PPT.

Dalam tren terbaru, orang-orang lagi mengeluhkan pendapatan validator, MEV, dan keadilan dalam pengurutan, singkatnya masalah siapa yang mendapatkan keuntungan di lapisan penyelesaian. Jika proyek benar-benar melakukan sesuatu, setidaknya mereka akan menjelaskan bagian ini dengan jelas: bagaimana pendapatan diperoleh, apakah ada solusi mitigasi, dan apakah ada perbaikan nyata dalam slippage dan pengalaman pengguna biasa. Kemudian saya pikir ini cukup lucu, saat komunitas ribut soal ini, saya tetap diam dan memeriksa aktivitas di chain dan struktur biaya, jauh lebih tenang. Bagaimanapun, saya hanya fokus pada "kemana uang dibelanjakan + janji yang ditepati", suara-suara lain cukup didengar sekadar hiburan.