Dua hari ini, proposal DAO lagi-lagi bikin saya agak naik darah… Secara permukaan semua membahas “pengelolaan komunitas”, tapi sebenarnya banyak yang mengubah insentif dan kekuasaan: bagaimana membagi hak suara, siapa yang bisa masuk ke komite, siapa yang memutuskan anggaran, apakah ada orang yang bertanggung jawab atas pelaksanaan atau tidak. Yang paling mudah diabaikan adalah hal-hal kecil: siapa yang secara default diberi kuasa delegasi, kapan waktu snapshot diambil, apakah hadiah diberikan kepada yang voting atau kepada yang mengajak orang voting, hasilnya bisa sangat berbeda jika sedikit saja berbeda.

Belakangan ini, semua orang lagi membandingkan RWA, hasil yield obligasi AS, dan produk hasil on-chain, saya jadi lebih waspada: hasil yang ditulis sangat indah, tapi akhirnya tetap tergantung pada “siapa yang mengambil risiko, siapa yang mengambil kendali pengelolaan”. Sekarang saya sendiri sebelum voting, selalu menggambar satu garis: setelah proposal ini disetujui, apakah hak saya menjadi lebih kuat atau justru terdilusi? Kalau gagal dalam pelaksanaan, siapa yang harus bertanggung jawab? Kalau tidak paham, lebih baik tidak voting, agar tidak menjadi pendukung gratis. Begitu dulu, nanti malam saya akan cek lagi orang yang bertanggung jawab atas pelaksanaan dan syarat pembukaannya dari proposal anggaran itu.