Belakangan ini saat mengajukan proposal DAO sampai sedikit obsesif… Secara permukaan tertulis “pengelolaan komunitas”, tapi yang benar-benar berguna selalu hanya beberapa baris: siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa veto, bagaimana reward didistribusikan, apakah tidak voting dihitung sebagai hukuman. Setelah insentif diatur, semua orang tiba-tiba jadi sangat “berprinsip”; menyembunyikan kekuasaan, diskusi berubah menjadi berpasangan. Jelasnya, voting bukan tentang memilih benar atau salah, tapi memilih siapa yang lebih mudah mendapatkan token dan kekuasaan di masa depan.

Ngomong-ngomong, belakangan orang mengkritik alat data di chain dan sistem label “terlambat/berpotensi menyesatkan”, aku juga merasa sedikit sejalan: siapa pemilik alamat tidak selalu penting, menuliskan ambang batas dan distribusi dalam proposal malah bisa lebih awal melihat ke mana emosi akan berbelok… Kadang data memberi penjelasan, proposal memberi naskah.

Aku juga tidak punya dogma tentang “jangka panjang”, setidaknya harus melewati satu siklus pengelolaan lengkap, sekitar satu sampai dua bulan; kuartalan yang dianggap versi panjang, bisa melihat seberapa jauh insentif mengubah orang. Begitu saja dulu.