Belakangan ini lagi sering ditanya dari mana sebenarnya berasal keuntungan dari LST/penyimpanan ulang… Saya sekarang memahaminya cukup dari sudut pandang “kunci pintu”: Pada awalnya, staking itu adalah sewa dasar (penghargaan konsensus), LST menjadikannya sebagai “kunci” yang dapat dipindahtangankan, kamu memegang kunci itu bisa digunakan sebagai jaminan di tempat lain, melakukan likuiditas, bahkan melakukan penyimpanan ulang untuk memberi jaminan ke sistem lain, jadi keuntungan tambahan utamanya adalah: orang lain membayar kamu dengan keamanan/likuiditas kamu, atau subsidi dulu untuk menipu orang… ah tidak, menarik orang ke sana.

Risiko juga hampir muncul dari sini: semakin banyak pintu, rantai kunci semakin panjang, setiap bagian yang bermasalah bisa menyebabkan seluruh sistem macet—celah kontrak, hak akses terlalu besar, orakel yang error, likuidasi berantai yang menabrak, ditambah lagi dengan “penyimpanan ulang” yang menjual keamanan yang sama dua kali, kedengarannya saja sudah tahu kalau terjadi masalah akan sangat menimbulkan ketegangan. Baru-baru ini, antara L2, mereka bersaing dalam TPS, biaya, subsidi, dan lain-lain, saya malah lebih peduli siapa yang membuat akses pintu itu andal, subsidi banyak tidak berarti kunci yang kokoh.

Sekarang saya mengurangi target: bukan mengejar permainan bertumpuk yang terlihat sangat menguntungkan, lebih suka sedikit kalah tapi memastikan administrator bisa melakukan upgrade satu klik, bisa menghentikan, dan siapa yang benar-benar bisa menggerakkan dana. Singkatnya, keuntungan yang bisa saya tidur nyenyak adalah keuntungan yang benar-benar aman.