Saya sekarang melihat apakah proyek tersebut "serius atau tidak", bagaimana dana negara digunakan lebih menunjukkan masalah daripada hanya melihat roadmap yang digambarkan di mulut, tapi juga bukan sesuatu yang bisa langsung disimpulkan dengan sekali pandang. Singkatnya, saya fokus pada dua hal: apakah uang yang dikeluarkan memiliki tonggak pencapaian yang sesuai, dan setelah pencapaian tersebut, apakah data di chain/produk sedikit demi sedikit menunjukkan peningkatan.

Banyak tim suka menulis pengeluaran dana negara sebagai satu blok "insentif ekosistem/kerjasama pasar", yang terlihat membuat hati tidak tenang… Saya lebih suka melihatnya lebih rinci: berapa banyak yang dialokasikan untuk pengembangan, audit, bounty bug, infrastruktur, operasional, dan apa yang bisa diverifikasi pada titik waktu tertentu. Jika tonggak pencapaian selalu berupa "Qx rilis v2" yang kosong, atau penundaan yang tidak pernah dievaluasi ulang, dan hanya terus meminta anggaran, maka itu hanya cerita yang didengarkan saja.

Baru-baru ini, pelepasan staking dan kalender pelepasan selalu dibahas, saya mengerti kekhawatiran dan tekanan jualnya, tapi saya malah melihat: apakah sebelum dan sesudah pelepasan dana negara digunakan secara boros untuk menaikkan data, atau justru uang tersebut diinvestasikan di tempat yang bisa mengurangi risiko (seperti keamanan, audit, struktur biaya). Proyek yang bisa menyelaraskan buku kas dan kemajuan, setidaknya tidak seperti orang yang hanya menghabiskan waktu tanpa tujuan; sisanya… saya juga harus berhati-hati, perlahan-lahan menunggu.