Belakangan ini ketiga kalinya saya ditanya "siapa yang dirugikan oleh antrian di blockchain", saya merasa semua orang terlalu fokus pada "robot yang mendapatkan keuntungan", padahal yang lebih langsung adalah: ekspektasi orang biasa saat melakukan order dicuri. Kamu pikir saat kamu klik konfirmasi dan transaksi terjadi pada harga itu, tapi ternyata urutannya berubah, slippage, biaya kegagalan, biaya keterlambatan semuanya jadi tanggunganmu, singkatnya ini seperti menaruh ketidakpastian pada orang yang paling tidak punya kekuatan tawar-menawar.

Lebih memalukan lagi, "pajak antrian" ini akhirnya bisa dikemas sebagai "pendapatan protokol", lalu komunitas mulai ribut tentang apakah harus mengaktifkan kembali mekanisme pembelian kembali/ distribusi... Saya yang suka melihat tabel saja sudah pusing: uang berputar dari kantong pengguna, masuk ke tabel siapa pun, apakah itu dianggap "sah" atau tidak.

Ngomong-ngomong, saya teringat tentang kontroversi baru-baru ini mengenai staking ulang dan keamanan berbagi yang berlapis-lapis, banyak orang juga tertarik karena "kelihatan ada lapisan pendapatan tambahan", tapi mengabaikan bahwa gesekan dasar seperti urutan dan MEV jika diperbesar, bahkan tabel pendapatan yang tampaknya indah bisa jadi risiko yang ditanggung. Pokoknya, saat saya menilai proyek, saya tanya dulu: bagaimana kamu menangani keadilan urutan, kalau tidak, jangan bicara soal keberlanjutan.