Baru saja menerjemahkan sebuah proposal DAO, secara kasat mata tertulis "mengoptimalkan insentif", sebenarnya itu adalah membagi kue ulang: siapa yang mengajukan proposal, siapa yang voting, siapa yang mendapatkan subsidi, struktur kekuasaan tersembunyi di parameter-parameter yang terlihat sangat membosankan itu. Saya selalu bilang jangan ikut terburu-buru, jangan terlalu ambisius, begitu melihat kata-kata seperti "bonus waktu terbatas" dan "hadiah partisipasi" tangan saya jadi gatal, hampir saja saya klik konfirmasi… Untungnya saya catat dulu masalahnya: apakah ini mendorong partisipasi, atau sekadar membeli suara?

Belakangan ini juga sedang ribut tentang alat data di chain, sistem label yang tertinggal, bahkan bisa menyesatkan, sekarang saya merasa voting juga punya nuansa yang sama: kamu pikir sedang melihat "opini publik", sebenarnya sedang melihat "siapa yang lebih pandai mengorganisasi, siapa yang lebih pandai bercerita". Bagaimanapun, saya masih percaya, setidaknya menulis aturan di chain lebih baik daripada membuat keputusan secara pribadi. Begitu dulu, terus jadi pustakawan FOMO yang setengah curiga dan setengah percaya.