Permainan berbahaya dari "tidak berperang tidak berdamai", siapa yang akan bertahan lebih dulu antara AS dan Iran?

Judul asli: Iran dan AS Tenggelam ke Dalam Kebekuan Canggung 『Tanpa Perang, Tanpa Damai』
Penulis asli: Erika Solomon, The New York Times
Diterjemahkan: Peggy, BlockBeats

Penulis asli: BlockBeats
Sumber asli:

Repost: Mars Finance

Pengantar: Ketika gencatan senjata tidak lagi mengarah ke perdamaian, konflik hanya berlanjut dengan cara yang berbeda.

Laporan ini menampilkan sebuah kondisi khas 「status tengah」: tidak ada perang besar, juga tidak ada kesepakatan yang jelas, hubungan AS-Iran terjebak dalam kebekuan 「tanpa perang, tanpa damai」. Sikap menahan diri di permukaan tidak berarti risiko berkurang, malah membuat situasi lebih sulit diprediksi—baik tidak ada harapan stabil maupun kurangnya dorongan untuk meredakan ketegangan.

Dalam struktur ini, strategi kedua belah pihak secara perlahan menyatu ke dalam satu logika: menunggu pihak lain tidak mampu bertahan lagi. Negosiasi berulang kali ditunda, kompromi dipandang sebagai risiko, waktu menjadi satu-satunya alat yang bisa digunakan. Tetapi permainan yang berfokus pada konsumsi ini tidak otomatis mengarah ke hasil, melainkan terus menambah tekanan.

Tekanan ini di satu sisi tercermin di dalam negeri Iran—inflasi, kerusakan industri, dan tekanan sosial semakin memburuk; di sisi lain, melalui titik-titik penting seperti Selat Hormuz, ketidakpastian ini disampaikan ke energi dan pasar global. Kebekuan lokal sedang menghasilkan efek spill-over.

Masalah sebenarnya adalah, kondisi 「mempertahankan status quo」 ini tampaknya aman, tetapi kurang memiliki jalan keluar. Ketika tidak ada yang mau memulai terlebih dahulu, kebekuan itu sendiri menjadi sumber risiko—dan konfrontasi tanpa hasil ini seringkali lebih sulit diakhiri daripada konflik singkat.

Berikut adalah teks aslinya:

Seiring rencana negosiasi perdamaian AS-Iran—setidaknya untuk saat ini—mengumumkan kegagalan, Teheran dan Washington terjebak dalam kebekuan canggung yang tidak melibatkan perang, kedua pihak berharap bisa bertahan lebih lama dari lawan dalam konfrontasi besar yang menyangkut ekonomi global ini.

Para analis menyatakan bahwa pejabat Iran tampaknya percaya bahwa mereka bisa menanggung penderitaan ekonomi akibat perang lebih lama dari Presiden Trump. Tetapi mereka juga khawatir, jika negosiasi kehilangan momentum, Iran akan terus berada di bawah ancaman serangan dari AS atau Israel.

“Yang terjadi sekarang mirip dengan posisi kita saat akhir perang dua belas hari itu—perang sudah berakhir, tetapi tidak ada pengaturan permanen,” kata Sassan Karimi, mantan Wakil Presiden Iran dan pakar politik di Universitas Teheran, menilai perang Iran-IRA tahun lalu Juni lalu.

Pada akhir pekan lalu, surat kabar konservatif terkenal Iran, Khorasan, memuat sebuah artikel yang di-repost oleh banyak media Iran, menggambarkan situasi saat ini sebagai “kebekuan strategis yang cukup berisiko.”

“Kedua belah pihak mundur dari biaya perang total, tetapi tidak melampaui logika kekuatan dan tekanan,” tulis artikel tersebut. Kondisi ini “mungkin lebih berbahaya daripada perang jangka pendek itu sendiri.”

Upaya restart negosiasi gencatan senjata yang dimediasi Pakistan berjalan sangat sulit, mencerminkan situasi keseluruhan sejak serangan udara AS-Israel terhadap Iran bulan ini yang berakhir dengan kegagalan gencatan senjata. Kedua pihak mengklaim mereka unggul. Trump tampaknya juga percaya bahwa AS bisa menanggung penderitaan ekonomi akibat perang lebih lama dari Iran—kedua pihak saling memblokade Selat Hormuz, situasi terjebak.

Hasilnya, kedua pihak enggan membuat konsesi untuk mendorong negosiasi maju.

Pada hari Sabtu lalu, Trump menghentikan rencana pengiriman utusan khususnya, Steve Wittekoff, dan menantu Jared Kushner ke Islamabad, Pakistan, untuk melakukan putaran kedua negosiasi gencatan senjata. Ia menyatakan bahwa Iran hanya akan membuang-buang waktu perwakilan negosiasi.

Pejabat tinggi Iran bersikeras bahwa mereka tidak akan berpartisipasi dalam negosiasi langsung sebelum Trump mencabut blokade Angkatan Laut AS terhadap pelabuhan Iran setelah tercapainya kesepakatan gencatan senjata.

Meski begitu, Menteri Luar Negeri Iran, Abbas Araghchi, yang melakukan kunjungan ke Pakistan akhir pekan lalu, kemudian berangkat ke Oman untuk menghadiri pertemuan, dan pada hari Minggu kembali ke Pakistan. Menurut media resmi Iran, dia dijadwalkan terbang ke Rusia akhir pekan ini, untuk melakukan pertemuan kedua dengan pihak Pakistan.

Selain Islamabad—tempat yang akan menjadi lokasi pertemuan berikutnya—Iran menganggap penting koordinasi dengan negara-negara Teluk Persia, seperti Oman. Oman adalah negara lain yang berbatasan dengan jalur strategis di Selat Hormuz, dan sangat penting untuk mencapai kesepakatan.

Mantan pejabat Iran, Karimi, mendesak pimpinan Iran saat ini untuk memanfaatkan peluang saat ini, dan secara sistematis menjelaskan kerangka kesepakatan secara menyeluruh—mulai dari kompromi Iran, hingga tuntutan akhir mereka, serta visi perdamaian regional.

Namun di dalam negeri Iran, “mempertahankan status quo adalah tindakan politik paling konservatif saat ini,” dia memperingatkan, “karena setiap perubahan bisa memicu kemungkinan: jika rencana gagal, mereka akan dipertanggungjawabkan di masa depan.”

Iran juga tetap yakin bahwa secara ekonomi, “mereka bisa menunggu Trump, setidaknya dalam beberapa minggu ke depan—sebenarnya, blokade Selat ini lebih merusak Trump daripada Iran,” kata Esfandiar Baktamgali, CEO dari lembaga riset berbasis di London, Bulss & Bazar Foundation.

Namun, ekonomi Iran sudah terjebak dalam krisis serius. Berita PHK menyebar di seluruh negeri, produksi petrokimia dan obat-obatan dalam negeri terancam akibat dampak perang.

Surat kabar ekonomi paling berpengaruh di Iran, The World Economy, memperkirakan bahwa tingkat inflasi tahunan bahkan dalam skenario paling optimis dari kesepakatan bisa naik hingga 49%. Surat kabar memperingatkan bahwa keadaan 「tanpa perang, tanpa damai」 ini bisa mendorong inflasi ke 70% dalam beberapa bulan mendatang, dan jika perang kembali pecah, inflasi bahkan bisa menembus 120%, memasuki masa inflasi yang tidak terkendali.

Meski begitu, beberapa ekonom memperkirakan bahwa para penguasa otoriter Iran mampu bertahan dari krisis ekonomi saat ini selama tiga sampai enam bulan. Sebaliknya, Baktamgali menyatakan bahwa gangguan terhadap produksi minyak dan ekspor pupuk, bisa mulai memberi dampak yang lebih dalam ke ekonomi global dalam beberapa minggu, dan mendorong Trump untuk mendorong negosiasi lebih cepat.

Namun, bahkan jika Iran mampu bertahan secara ekonomi dari kebekuan saat ini, dia mengatakan, dilema strategis mereka tetap ada. “Dari sudut pandang Iran, tidak mencapai kesepakatan dan tidak berperang membuat mereka berada dalam posisi yang rapuh,” katanya.