Malam tadi saya melihat ada orang lagi ribut tentang "apakah privasi di blockchain benar-benar dosa asal", saya sebenarnya cukup bingung. Jelasnya, privasi seperti kabut di atas jembatan, bisa melindungi dari angin juga bisa menghalangi pandangan; kepatuhan seperti papan batas kecepatan, menyebalkan tapi tidak selalu buruk. Ekspektasi pengguna biasa jangan terlalu romantis: blockchain bukan surga anonim, lebih seperti "buku besar terbuka yang dapat dilacak + penutup yang kamu pilih sendiri". Semakin banyak penutup, biaya lintas, penundaan, bahkan kemungkinan dihentikan dan ditanya dua kalimat bisa saja terjadi.



Saya sendiri pernah coba alat privasi baru, panduannya saya baca tiga kali tapi masih setengah paham, jendela konfirmasi di dompet penuh tanda tangan… tangan gemetar langsung merasa tidak beres, akhirnya cuma satu kalimat: kalau tidak paham, jangan dipaksa. Kemudian saya lihat proyek itu juga mengubah aturan, bersyukur saat itu tidak dipaksakan.

Ngomong-ngomong, saya teringat titik keruntuhan game blockchain yang inflasi + studio + spiral harga token, sebenarnya juga termasuk jenis ekspektasi yang sama: jangan harap "sistem akan memperhatikan pemain kecil". Bagaimanapun, saya sekarang lebih peduli apakah setiap langkah migrasi aset bisa dijelaskan dengan jelas, kalau tidak, lebih baik tidak dilakukan. Sekarang cukup itu dulu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan