Saya melihat bahwa pihak proyek sepertinya benar-benar melakukan pekerjaannya, akhir-akhir ini saya malah tidak terlalu memperhatikan bagaimana mereka menggambar rencana, lebih fokus pada bagaimana dana negara digunakan, apakah pengeluarannya berharga. Uang digunakan untuk pengembangan, audit, operasi yang dapat mendukung pencapaian tonggak sejarah, bahkan mereka bisa memberikan ritme pengiriman (bahkan jika tertunda, mereka menjelaskan alasannya), saya merasa lebih tenang; jika pengeluaran dana negara banyak untuk “biaya konsultan / kerjasama pasar”, dan tonggak sejarah selalu kabur, saya anggap mereka sedang menunda waktu.

Dua hari ini, di grup mulai beredar lagi rumor tentang pengawasan stablecoin, audit cadangan, dan berbagai “pelepasan jangkar”, begitu suasana hati naik, mudah sekali menganggap “kelihatan sangat sibuk” sebagai “benar-benar sedang bekerja”. Saya sendiri sekarang memaksa untuk melihat dua kali di blockchain: Apakah dana negara secara teratur ditarik? Setelah pengeluaran, apakah ada output, versi, tindakan tata kelola yang sesuai, tidak perlu sempurna, tapi harus ada siklus tertutup.

Lain kali saya berencana memasukkan tonggak sejarah proyek ke dalam daftar pengamatan saya, jika tidak disampaikan tepat waktu, langsung turunkan posisi… Bagaimana biasanya kalian menilai apakah pengeluaran dana negara itu dapat dipercaya?