Saya merasa tentang voting DAO saat ini: Jangan terlalu percaya pada “kesepakatan komunitas”, banyak waktu itu hanya menyesuaikan insentif dan mengatur ulang posisi… juga tidak selalu buruk, bagaimanapun kekuasaan harus memiliki titik jatuh.

Saat melihat proposal, saya akan terlebih dahulu melihat ke mana uang mengalir, bagaimana hak voting diperoleh, apakah ada “saat voting langsung mendapatkan airdrop/insentif kecil”. Begitu insentif muncul, semua orang tidak lagi terlalu membahas benar atau tidaknya, melainkan menghitung apakah nilainya layak; akhirnya disetujui, terlihat sangat demokratis, sebenarnya adalah kelompok terbesar yang menghaluskan kurva.

Belakangan ini bukan lagi membahas mining sosial, token penggemar, kan, mengatakan perhatian adalah mining… Saya sedikit meragukan kalimat ini terlalu indah. Perhatian memang bisa dimonetisasi, tetapi banyak desain intinya adalah mengubah voting, berbicara, membagikan menjadi “mendapatkan gaji”, lalu siapa yang membayar gaji, berapa banyak, menentukan siapa yang lebih mirip “komunitas”. Saya sendiri menganggap ini sebagai latihan: memahami aturan dengan jelas, lalu memutuskan apakah akan berpartisipasi, jangan sampai hati menjadi terganggu karena insentif kecil itu.