Hacker Kripto Mendorong Debat Tokenisasi Wall Street

Eksploitasi kripto yang baru-baru ini banyak mendapat sorotan publik sedang membentuk ulang cara institusi menilai risiko dalam keuangan terdesentralisasi, bahkan ketika adopsi blockchain terus berkembang di berbagai pasar tradisional. Menurut komentar yang dibuat pada 22 April selama sebuah episode podcast The Wolf of All Streets yang dipandu Scott Melker, analis makro kripto Noelle Acheson mengatakan bahwa eksploitasi terbaru kemungkinan tidak akan menggagalkan upaya tokenisasi institusional.

Dorongan Tokenisasi Tetap Berjalan Meskipun Ada Hambatan

Perubahan ini muncul setelah pelanggaran besar awal bulan ini memicu kerugian miliaran dan mengungkap kerentanan dalam infrastruktur lintas-rantai. Saat berbicara pada episode 22 April, Acheson menyatakan: “Aku benar-benar setuju denganmu bahwa ini akan menyakiti kisah DeFi. Namun ini sama sekali tidak akan menyakiti kisah tokenisasi.”

Komentarnya menyusul laporan dari Jefferies yang diterbitkan pada 21 April, memperingatkan bahwa peretasan seperti eksploitasi KelpDao senilai $293 juta dan kebobolan Drift Protocol senilai $280 juta bisa memperlambat ambisi blockchain Wall Street.

Acheson berpendapat bahwa sebagian besar aktivitas institusional sebenarnya sudah berlangsung di sistem blockchain berizin, sehingga membatasi paparan langsung pada risiko terkait DeFi. “Sebagian besar terjadi di blockchain berizin… itulah yang pengacara mereka akan izinkan dan departemen kepatuhan mereka akan menyetujui,” katanya.

Namun, ia memperingatkan bahwa nilai tokenisasi yang lebih luas bergantung pada kemampuannya untuk berinteraksi dengan sistem terdesentralisasi. “Apa gunanya tokenisasi kalau Anda tidak bisa berinteraksi dengan protokol DeFi?” tanyanya.

Pengawasan Stablecoin Semakin Mendalam

Dampak dari eksploitasi semacam itu kini meluas melewati protokol DeFi dan masuk ke infrastruktur yang mendukungnya, khususnya stablecoin. Gugatan class-action yang diajukan pada 14 April terhadap Circle Internet Group menuduh perusahaan itu gagal membekukan dana selama peretasan Drift Protocol, sehingga memungkinkan para penyerang memindahkan sekitar $230 juta lintas blockchain.

Kasus ini telah memperkuat perdebatan tentang apakah penerbit stablecoin harus bertindak sebagai perantara netral atau mengambil peran yang lebih aktif selama insiden keamanan. Acheson mengatakan situasi ini bisa membuka “sebuah kaleng cacing regulasi baru yang benar-benar besar,” terutama terkait ekspektasi terhadap intervensi.

“Jika kita tidak menyelesaikan ini… itu bisa membuat institusi besar menjauh dari stablecoin sama sekali,” katanya.

Circle telah membela pendekatannya, dengan chief strategy officer Dante Disparte menyatakan bahwa perusahaan hanya membekukan aset ketika diwajibkan secara hukum, dengan membingkai tindakan tersebut sebagai kewajiban kepatuhan yang terkait dengan due process.