Bet365, Super Group, Skycity Menghadapi Tindakan Terkoordinasi Pengadilan Tinggi Selandia Baru atas Perjudian Luar Negeri

Tiga proses terpisah telah diajukan di Pengadilan Tinggi Auckland terhadap bet365, Super Group, dan Skycity terkait operasi perjudian online yang ditawarkan kepada penduduk Selandia Baru.

Poin-poin Utama:

• Tiga gugatan Pengadilan Tinggi Selandia Baru diajukan terhadap bet365, Super Group, dan Skycity.
• Klaim class action Skycity mencakup kerugian pemain periode Februari 2020-2026.
• Bet365 secara formal keberatan atas yurisdiksi pengadilan Selandia Baru dalam perkara tersebut.

Para penggugat mengejar klaim restitusi terhadap operator yang kini mencari lisensi NZ

Perkara-perkara tersebut sedang dikejar sebagai tindakan kelompok terkoordinasi, tetapi belum secara formal dikonsolidasikan untuk pengelolaan perkara bersama. Perintah penangguhan penindasan sementara telah diberikan untuk para penggugat. Klaim diajukan berdasarkan kombinasi undang-undang Selandia Baru, menurut risalah pengadilan yang dikeluarkan oleh Hakim Ian Gault bertanggal 17 April.

Perkara Skycity menyebut Skycity Entertainment Group, Skycity Auckland Holdings Limited, dan Silvereye Entertainment Limited yang berbasis di Malta sebagai tergugat. Silvereye adalah anak perusahaan dari Gaming Innovation Group dan mengoperasikan platform kasino online Skycity di bawah lisensi Malta Gaming Authority. Skycity pertama kali mengungkapkan perkara tersebut kepada NZX pada 6 Maret, dengan menyatakan bahwa gugatan ini bertujuan untuk “menguji legalitas operasi permainan online yang dioperasikan oleh Silvereye atas nama anak perusahaan luar negeri Skycity.”

Klaim tersebut mencakup permohonan izin untuk melanjutkan sebagai class action yang didanai, mencakup kerugian pemain Selandia Baru antara Februari 2020 dan Februari 2026. Skycity menyangkal adanya tanggung jawab dan telah mengatakan bahwa pihaknya akan secara aktif membela perkara tersebut. BusinessDesk telah melaporkan bahwa jendela class action tersebut dapat mencakup setidaknya A$64,5 juta dalam pendapatan online.

Klaim Skycity secara struktural sejalan dengan putusan yang dikeluarkan beberapa hari sebelumnya oleh Mahkamah Kehakiman Uni Eropa, yang memutuskan bahwa operator berlisensi Malta tidak dapat mengandalkan otorisasi yurisdiksi asal mereka untuk mengalahkan klaim restitusi perdata dari pemain di negara bagian anggota UE tempat aktivitas mereka dilarang. Putusan ECJ tersebut hanya mengikat di pengadilan Eropa, tetapi memberikan preseden struktural untuk klaim serupa di tempat lain terhadap platform berlisensi MGA.

Perkara bet365 menyebut Hillside (Gaming) ENC, Hillside (Sports), dan CEO bet365 Denise Coates secara pribadi sebagai tergugat. Perusahaan tersebut telah secara formal mengajukan keberatan terhadap yurisdiksi pengadilan Selandia Baru untuk menyidangkan perkara tersebut.

Perkara Super Group menyebut CEO Super Group Neal Menashe secara pribadi, bersama entitas korporat termasuk Bayton, DigiMedia, Digamma, GM Gaming, Baytree Alderney, dan Baytree Interactive. Super Group mengoperasikan merek Betway dan Spin secara global, serta kasino online Kiwi’s Treasure, yang telah dipasarkan langsung kepada pemain Selandia Baru.

Tindakan hukum tersebut mengikuti amandemen pada bulan Juni 2025 terhadap Racing Industry Act 2020, yang membuatnya menjadi ilegal bagi operator lepas pantai selain TAB NZ untuk menerima taruhan balap atau olahraga dari penduduk Selandia Baru. Mulai 1 Mei, Online Casino Gambling Bill diperkirakan akan memperluas larangan hingga iklan kasino online, dengan menetapkan kerangka lisensi untuk hingga 15 operator pada tenggat waktu market-exit 1 Desember bagi penyedia yang tidak berlisensi.

Bet365, Super Group, dan Skycity semuanya telah secara publik menyatakan minat untuk mengajukan lisensi Selandia Baru ketika lelang dibuka, yang berarti ketiga operator kini menghadapi prospek untuk membela klaim tanggung jawab historis di pengadilan Selandia Baru sekaligus mengejar akses pasar yang teregulasi di yurisdiksi yang sama. Hasil dari tantangan yurisdiksi bet365, khususnya, dapat membentuk bagaimana pertanyaan yang lebih luas mengenai tanggung jawab operator lepas pantai akan berkembang ketika yurisdiksi lain mempertimbangkan klaim serupa terhadap platform berlisensi Malta.