Melihat pandangan Michael Saylor cukup menarik, dia meragukan penyelidikan The New York Times tentang identitas Satoshi Nakamoto. Maksudnya sangat lugas, yaitu bahwa kecuali seseorang dapat menunjukkan kunci pribadi Satoshi Nakamoto untuk menandatangani dan memverifikasi, semua teori tentang siapa Satoshi Nakamoto hanyalah cerita belaka. Kedengarannya masuk akal, bagaimanapun di dunia blockchain, hanya kunci yang merupakan bukti paling kuat. The New York Times telah melakukan penyelidikan selama ini, tetapi akhirnya tidak dapat memastikan identitas asli Satoshi Nakamoto dari segi teknis. Rasanya ini adalah keindahan desain awal Satoshi Nakamoto, menggunakan kunci daripada identitas untuk mendefinisikan kekuasaan. Menurut kalian, apakah keraguan semacam ini masuk akal?

Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan