Dalio terbaru: Perang Dunia "telah dimulai", kemungkinan meletus dalam lima tahun lebih dari 50%

Dana yayasan Bridgewater yang merupakan pendiri Ray Dalio menerbitkan artikel terbaru, memperingatkan bahwa konflik AS-Iran dalam skenario Israel-Iran ini bukanlah kejadian terisolasi, melainkan bagian dari perang dunia yang lebih berskala besar, dan perang tersebut tidak akan berakhir dalam waktu dekat.

Dalio mengutip lebih dari setengah abad pengalamannya dalam investasi makro global dan riset sistematis tentang siklus historis 500 tahun yang menunjukkan bahwa situasi saat ini sangat mirip dengan periode 1913—1914 dan 1938—1939, yakni sedang berada pada tahap kritis dalam peralihan dari “konfrontasi pra-perang” menuju “latihan tempur saat perang”. Ia menekankan bahwa arah tipikal konflik pada tahap ini adalah eskalasi, bukan pelonggaran, dan menilai bahwa dalam lima tahun ke depan, probabilitas terjadinya setidaknya satu konflik besar multi-kawasan adalah lebih dari 50%.

Dalam kerangka ini, Dalio mempertanyakan sejumlah anggapan umum pasar: pertama, ekspektasi pasar bahwa “perang akan segera berakhir dan semuanya kembali normal” meremehkan risiko; kedua, penilaian bahwa “penutupan Selat Hormuz berdampak signifikan terhadap China” tidaklah benar; ketiga, meskipun AS adalah pihak dengan kekuatan militer terkuat, AS justru merupakan pihak yang paling berlebihan dalam ekspansi dan paling lemah kemampuannya menanggung biaya perang dalam jangka panjang.

Berikut adalah terjemahan lengkapnya, sebagian bagian telah dipangkas:

Pertama-tama, saya berharap semuanya baik-baik saja bagi kita semua pada masa-masa yang penuh tantangan ini. Pada saat yang sama, saya ingin menjelaskan bahwa gambaran yang akan saya sampaikan berikut ini bukanlah pemandangan yang saya harapkan terjadi, melainkan gambaran realitas yang saya yakini berdasarkan pengetahuan yang saya pelajari serta indikator yang saya gunakan untuk mengamati hal-hal secara objektif.

Sebagai seorang investor makro global yang memiliki pengalaman lebih dari 50 tahun, saya perlu meneliti semua faktor yang memengaruhi pasar selama 500 tahun terakhir untuk menghadapi tantangan di masa depan. Menurut saya, kebanyakan orang cenderung hanya fokus pada peristiwa-peristiwa yang menarik perhatian saat ini—misalnya situasi Iran saat ini—namun mengabaikan faktor-faktor yang skalanya lebih besar, dampaknya lebih dalam, dan berlangsung lebih lama; faktor-faktor inilah yang menjadi pendorong situasi saat ini dan arah masa depan. Sejauh ini, yang paling penting adalah bahwa perang AS-Iran hanyalah salah satu bagian dari perang dunia di mana kita berada, dan perang dunia ini tidak akan segera berakhir.

Tentu saja, arah perkembangan situasi di Selat Hormuz (yang paling penting, apakah Iran akan kehilangan kendali atas jalur pelayarannya, dan negara-negara mana yang bersedia membayar berapa biayanya) akan memberi dampak besar kepada seluruh dunia. Selain itu, apakah Iran masih memiliki kemampuan untuk mengancam negara-negara tetangganya dengan rudal dan senjata nuklir, berapa banyak pasukan yang akan dikerahkan AS dan tindakan seperti apa yang akan mereka ambil, harga bensin, serta pemilihan umum paruh waktu AS yang akan datang—semua itu juga menjadi isu.

Meskipun semua masalah jangka pendek ini memang penting, masalah-masalah tersebut membuat orang mengabaikan hal yang benar-benar besar, bahkan lebih penting lagi. Secara spesifik, karena sebagian besar orang cenderung memiliki sudut pandang jangka pendek seperti ini, mereka sekarang mengharapkan (dan pasar juga mencerminkan ekspektasi ini) bahwa perang ini tidak akan berlangsung lama; setelah berakhir, semuanya akan kembali menjadi “normal”. Hampir tidak ada yang membahas bahwa kita sedang berada pada tahap awal dari perang dunia yang tidak akan segera selesai. Karena saya memiliki pandangan yang berbeda, saya ingin menjelaskannya di sini.

Berikut adalah beberapa hal besar yang menurut saya perlu kita perhatikan:

1、Kita sekarang sedang berada dalam “perang dunia” yang tidak akan berakhir dalam waktu dekat

Kedengarannya mungkin agak berlebihan, tetapi tidak bisa dipungkiri bahwa saat ini kita berada dalam dunia yang saling bergantung, dengan berbagai konflik meledak secara bersamaan (misalnya, konflik Rusia-Ukraina dan Eropa-Amerika; perang Israel—Gaza—Libanon—Suriah; perang Yaman—Sudan—Arab Saudi—UAE, perang ini juga melibatkan Kuwait, Mesir, Yordania, dan negara-negara lain terkait; serta perang AS-Izrael—Dewan Kerja Sama Teluk—Iran). Sebagian besar konflik ini melibatkan negara-negara adidaya nuklir utama, di samping itu, kebanyakan negara juga terlibat dalam perang non-militer yang sengit (misalnya, perang dagang, perang ekonomi, perang modal, perang teknologi, dan perang pengaruh geopolitik).

Konflik-konflik ini bersama-sama membentuk sebuah perang dunia yang sangat khas, mirip dengan “perang dunia” di masa lalu. Dahulu, “perang dunia” merupakan rangkaian perang yang saling terkait, yang umumnya tidak memiliki tanggal mulai yang jelas atau pernyataan perang. Perang-perang di masa lalu saling bertautan, membentuk dinamika perang dunia yang khas, yang memengaruhi semua pihak yang terlibat, sebagaimana yang terjadi pada situasi saat ini.

Saya menjelaskan secara rinci dinamika perang ini dalam Bab 6 dari buku saya lima tahun lalu, Principles for Dealing with a Changing World Order, yang berjudul “External Order and the Great Cycle of Chaos”; jika Anda ingin mendapatkan gambaran yang lebih menyeluruh, Anda bisa merujuk pada bab tersebut. Bab tersebut mencakup lintasan perkembangan peristiwa yang sedang kita saksikan dan kemungkinan yang dapat terjadi di masa depan.

2、Memahami posisi dan hubungan berbagai pihak sangatlah penting

Melalui indikator seperti perjanjian dan aliansi resmi, pemungutan suara di PBB, pernyataan dan tindakan para pemimpin, kita bisa dengan mudah mengamati secara objektif posisi pihak-pihak tersebut. Misalnya, kita dapat melihat adanya aliansi di antara beberapa negara besar, dan kubu ini sebagian besar berseberangan dengan AS, Ukraina (Ukraina bersekutu dengan kebanyakan negara Eropa), Israel, negara-negara anggota Dewan Kerja Sama Teluk, Jepang, dan Australia.

Hubungan aliansi ini sangat penting untuk memprediksi perkembangan masa depan pihak-pihak terkait, sehingga dalam mengamati situasi saat ini dan arah masa depan, harus dimasukkan ke dalam pertimbangan. Contohnya, kita dapat melihat hal ini dari tindakan Tiongkok dan Rusia di PBB terkait isu bahwa Iran harus membuka Selat Hormuz.

Selain itu, walaupun ada yang berpendapat bahwa penutupan Selat Hormuz memberi dampak signifikan terhadap China, klaim tersebut tidak akurat. China memiliki sumber energi yang berlimpah (batubara dan tenaga surya) serta cadangan minyak yang besar (kira-kira cukup untuk 90 hingga 120 hari konsumsi). Dalam konteks ekonomi minyak/energi, AS memiliki keunggulan relatif karena posisinya sebagai pengekspor energi yang sangat diidamkan.

Ada banyak cara untuk mengukur aliansi tersebut, termasuk catatan pemungutan suara di PBB, hubungan ekonomi, serta perjanjian-perjanjian utama; semuanya selaras dengan situasi yang saya jelaskan sebelumnya.

3、Mempelajari kasus-kasus historis yang serupa dan membandingkannya dengan hal-hal yang terjadi saat ini; meskipun ini tidak terlalu sering dilakukan, bagi saya hal tersebut selalu sangat berharga, dan bagi Anda mungkin juga sangat berharga

Misalnya, kajian terhadap beberapa kasus serupa di sejarah dan analisis logisnya dengan jelas menunjukkan bahwa dalam perang AS melawan Iran (kekuatan menengah),—yaitu yang mencakup dana dan peralatan militer yang dikerahkan dan dihabiskan, serta pertahanan sekutu (atau ketidakmampuan dalam bertahan)—akan menjadi perhatian ketat negara-negara lain dan akan memberi pengaruh besar terhadap evolusi tatanan dunia. Yang lebih penting lagi, kita tahu bahwa perang antara AS, Israel (dan sekarang negara-negara Dewan Kerja Sama Teluk) melawan Iran akan memengaruhi tindakan negara-negara lain (terutama negara-negara di Asia dan Eropa) secara mendalam, sehingga memberikan dampak besar terhadap evolusi tatanan dunia.

Perubahan-perubahan ini akan terjadi dengan cara yang berulang seperti di masa lalu. Misalnya, dengan mempelajari sejarah, kita dapat dengan mudah mengidentifikasi kekaisaran yang mengalami ekspansi berlebihan, menetapkan indikator untuk mengukur tingkat ekspansi berlebihnya, dan memahami kerugian yang mereka alami akibat ekspansi berlebihan tersebut. Dalam menilai situasi saat ini, kita tentu akan memperhatikan kondisi AS. AS saat ini memiliki 750 hingga 800 pangkalan militer di 70 hingga 80 negara; komitmennya di seluruh dunia menimbulkan kerentanan yang mahal biayanya.

Sudah jelas bahwa negara adidaya yang mengalami ekspansi berlebihan tidak dapat berhasil bertempur di dua lini atau lebih; hal ini membuat kita mempertanyakan apakah AS memiliki kemampuan untuk berperang di lini lain (misalnya Asia dan/atau Eropa). Karena itu, secara alami saya mulai memikirkan apa arti perang AS melawan Iran saat ini bagi situasi di Asia, Eropa, dan Timur Tengah. Misalnya, muncul sejumlah masalah di Asia yang menguji dan mengungkap keinginan AS untuk menghadapi tantangan; hal ini tidak mengherankan. Karena Iran menjalankan tugas-tugas militer yang luas dan mengalihkan perhatian di kawasan Timur Tengah, serta karena menjelang pemilihan paruh waktu, publik AS kurang mendukung perang melawan Iran, maka AS akan sulit untuk berperang di lini lain secara bersamaan.

Dinamika ini mungkin membuat kita mengharapkan bahwa ketika negara-negara lain memperhatikan situasi AS-Iran secara ketat, mereka mungkin mengubah pertimbangan dan tindakan mereka, sehingga membentuk ulang tatanan dunia. Misalnya, para pemimpin negara yang memiliki pangkalan militer AS di wilayahnya dan mengharapkan AS melindungi mereka, kemungkinan besar akan mengambil pelajaran dari perkembangan di Timur Tengah yang juga melibatkan pangkalan militer AS di negara-negara tersebut, lalu menyesuaikan perilaku mereka. Demikian pula, setiap negara yang berada dekat dengan selat yang memiliki arti strategis, atau yang memiliki pangkalan militer AS di wilayahnya, dan berada di kawasan yang berpotensi terjadi konflik besar, akan memantau perkembangan perang Iran dan mengambil pelajaran darinya.

Saya dapat memastikan bahwa para pemimpin di seluruh dunia sedang melakukan pemikiran seperti ini saat ini, dan fenomena tersebut juga pernah muncul berkali-kali pada tahap yang serupa dalam siklus besar dunia. Pertimbangan para pemimpin negara di dunia inilah yang menjadi salah satu langkah klasik dalam terjadinya perang besar; langkah tersebut sudah berkali-kali terjadi di masa lalu, dan kini sedang terulang lagi. Dengan meninjau situasi saat ini secara menyeluruh dan menggabungkannya dengan pemahaman saya tentang siklus klasik tatanan dunia/konflik internasional, saya berpendapat bahwa kita sudah memasuki tahap kesembilan.

Berikut adalah urutan langkah klasik:

2. Kekuatan ekonomi dan militer negara adidaya yang dominan mengalami penurunan dibandingkan negara adidaya yang sedang bangkit, menyebabkan kekuatan mereka menjadi kira-kira setara, dan mereka mulai saling menyerang dalam konflik ekonomi dan militer karena perbedaan.

3. Perang ekonomi meningkat secara drastis, terutama ditandai oleh sanksi ekonomi dan pemblokiran perdagangan.

4. Terbentuk aliansi ekonomi, militer, dan ideologi.

5. Perang proksi meningkat.

6. Tekanan fiskal, defisit, dan utang terus bertambah, terutama pada negara adidaya yang dominan dengan ekspansi fiskal yang berlebihan.

7. Industri-industri kunci dan rantai pasokan semakin dikendalikan oleh pemerintah.

8. Jalur perdagangan strategis dimiliterisasi.

9. Teknologi perang baru yang kuat dikembangkan.

10. Fenomena konflik multi-kawasan yang meledak secara bersamaan semakin sering terjadi.

11. Di dalam negeri tiap negara, tuntutan agar rakyat mendukung tanpa syarat kepemimpinan pemerintah menghadapi perang dan penindasan terhadap pandangan yang menentang perang serta kebijakan lain, karena sebagaimana dikutip Lincoln dari Kitab Suci, “rumah yang terbagi tidak dapat bertahan lama”, terutama pada masa perang.

12. Terjadi konflik militer langsung antar negara adidaya.

13. Untuk mengumpulkan dana perang, penerimaan pajak, penerbitan utang, penciptaan mata uang, kontrol devisa, kontrol modal, dan penekanan keuangan semuanya meningkat secara besar. Dalam beberapa situasi, pasar bahkan bisa ditutup. (Untuk penjelasan lebih detail tentang investasi saat perang, silakan baca Bab 7 dari Principles for Dealing with a Changing World Order.)

14. Pihak terakhir akhirnya mengalahkan pihak lain, memperoleh kendali absolut atas tatanan dunia yang baru, dan tatanan dunia yang baru ini ditetapkan oleh pemenang.

Banyak indikator menunjukkan bahwa kita sedang berada pada tahap keruntuhan tatanan moneter dalam siklus besar, sebagian tatanan politik domestik, dan tatanan geopolitik. Indikator-indikator ini menunjukkan bahwa kita sedang berada pada masa transisi dari tahap pra-perang menuju tahap saat perang, yang secara garis besar mirip dengan dua periode yaitu 1913—1914 dan 1938—1939. Perlu ditegaskan bahwa indikator-indikator ini, gambaran yang digambarkannya, serta titik waktu yang tepat tidaklah akurat sepenuhnya.

Indikator-indikator ini hanya untuk referensi. Misalnya, sejarah mengajarkan kita bahwa perang biasanya tidak memiliki tanggal mulai yang jelas (pernyataan perang yang jelas setelah peristiwa militer besar adalah pengecualian, misalnya pembunuhan Pangeran Ferdinand, Perang Boer, dan peristiwa Pearl Harbor); konflik ekonomi, keuangan, dan militer biasanya muncul sebelum pengumuman perang resmi. Perang besar biasanya juga disertai perkembangan dan tanda-tanda berikut: 1）cadangan militer dan dana berkurang; 2）anggaran fiskal, utang, penerbitan mata uang, dan kontrol modal meningkat; 3）negara-negara musuh mengamati negara yang berperang dan memahami keunggulan serta kelemahannya; 4）negara adidaya terdepan yang mengalami ekspansi berlebihan menghadapi tantangan untuk bertempur di lini-lini perang yang berbeda yang jaraknya jauh. Semua faktor ini sangat penting, dan penilaian saya terhadapnya menunjukkan bahwa kita harus merasa khawatir.

Pada tahap ini, tren perkembangan konflik yang tipikal adalah semakin memburuk, bukan mereda, sehingga situasi berikutnya akan dipengaruhi oleh arah perang AS-Iran. Misalnya, keyakinan sebagian negara bahwa AS akan melindungi mereka telah menurun, ditambah dengan pemahaman bahwa senjata nuklir adalah kekuatan pertahanan yang kuat sekaligus kekuatan ofensif, yang membuat para pengambil keputusan tingkat tinggi di berbagai negara lebih banyak membahas untuk memperoleh senjata nuklir dan menambah cadangan senjata nuklir serta senjata lainnya (terutama sistem rudal dan pertahanan rudal).

Sekali lagi, saya tidak mengatakan bahwa keadaan pasti akan berkembang sesuai siklus ini hingga menjadi perang dunia penuh. Saya tidak tahu bagaimana masa depan akan berjalan; namun saya tetap berharap dunia bisa berkembang secara damai, berdasarkan hubungan yang saling menguntungkan, bukan dihancurkan oleh situasi yang sama-sama rugi. Sebisa mungkin saya berkontribusi untuk itu. Misalnya, saya memiliki hubungan yang baik selama 42 tahun dengan para pembuat kebijakan tingkat tinggi Tiongkok dan AS (serta beberapa pihak non-pemimpin). Oleh karena itu, di masa lalu, khususnya selama periode yang penuh kontroversi ini, saya berupaya mendukung hubungan saling menguntungkan dengan cara yang dapat diterima oleh kedua pemimpin. Saya melakukan itu karena saya peduli pada rakyat kedua belah pihak, dan karena hubungan saling menguntungkan jauh lebih baik daripada situasi sama-sama rugi. Meskipun sekarang hal itu semakin sulit, karena ada orang yang beranggapan, “teman musuh adalah musuh.”

Pada tahap siklus besar ini, tepatnya menjelang meletusnya perang besar, kondisi-kondisi seperti ketidakmampuan menyelesaikan perselisihan yang tidak dapat dikompromikan secara damai biasanya mendorong siklus tersebut, secara tak terelakkan, bergerak dari satu tahap ke tahap berikutnya, hingga akhirnya diselesaikan dengan kekerasan. Karena itu, memahami siklus besar yang tipikal dan memantau perkembangan situasi secara ketat sangatlah penting. Saya berharap dengan memberikan kerangka analisis saya dan membandingkannya dengan peristiwa nyata yang terjadi, Anda dapat memahami fenomena yang saya amati, dan pada akhirnya memutuskan tindakan apa yang ingin Anda ambil.

Berdasarkan hal ini, saya berpendapat bahwa kita harus menyadari: tatanan dunia telah beralih dari tatanan aturan multilateral yang dipimpin oleh AS dan sekutunya (misalnya G7) menjadi tatanan yang prinsipnya “kekuatan besar adalah postulat” tanpa satu kekuatan dominan tunggal yang menjaga tatanan; ini berarti kita dapat mengantisipasi lebih banyak konflik. Seorang sejarawan akan menyadari bahwa tatanan dunia saat ini lebih mirip dengan sebagian besar periode sejarah sebelum 1945, bukan tatanan yang biasa kita kenal setelah 1945, dan akan memahami arti paling penting dari hal tersebut.

4. Sejarah menunjukkan bahwa indikator paling dapat diandalkan untuk menilai negara mana yang mungkin menang, bukanlah negara mana yang terkuat, melainkan negara mana yang mampu menanggung rasa sakit terbesar dan yang bertahan paling lama

Ini jelas merupakan salah satu faktor penting dalam perang AS-Iran. Presiden meyakinkan rakyat AS bahwa perang akan berakhir dalam hitungan beberapa minggu, harga minyak akan turun, dan kita akan memulihkan kemakmuran seperti sedia kala. Ada banyak indikator yang menunjukkan apakah suatu negara mampu menanggung penderitaan dalam jangka panjang, seperti jajak pendapat (terutama di negara demokrasi) dan/atau kemampuan pemimpin pemerintah untuk mempertahankan kekuasaan (terutama di negara otoriter, di mana opini publik tidak begitu penting).

Dalam perang, kemenangan hanya benar-benar terjadi setelah pihak yang kalah menyerah, karena tidak mungkin menghapus semua musuh. Pelajaran dari perang Vietnam, Irak, dan Afghanistan sangat jelas. Tanda kemenangan adalah ketika negara pemenang bisa mundur sepenuhnya, sementara negara yang kalah tidak lagi menjadi ancaman. Meskipun AS tampak sebagai negara terkuat di dunia, AS juga merupakan negara adidaya yang paling berlebihan dalam ekspansi, dan paling tidak mampu menanggung penderitaan dalam jangka panjang.

5. Semua ini terjadi dengan cara khas siklus besar.

Yang saya maksud dengan “cara klasik siklus besar” adalah bahwa peristiwa-peristiwa terutama digerakkan oleh lima kekuatan besar:

• Peran uang, utang, dan ekonomi dalam siklus besar moneter dan kekacauan;

• Karena perbedaan besar dalam kekayaan dan nilai, tatanan politik dan sosial sedang runtuh;

• Karena perbedaan besar dalam kekayaan dan nilai, tatanan kawasan dan dunia sedang hancur;

• Kemajuan teknologi yang luar biasa diterapkan pada tujuan damai dan perang, serta gelembung-gelembung keuangan yang terkait dengannya, yang biasanya pecah;

• Bencana alam, seperti kekeringan, banjir, dan wabah penyakit.

Meskipun saya tidak akan menjelaskan secara mendetail bagaimana siklus besar bekerja, serta lima kekuatan yang mendorongnya dan 18 faktor penentunya di balik itu, saya tetap menyarankan Anda untuk memahaminya, dan saya merekomendasikan buku saya atau video YouTube saya, keduanya berjudul Principles for Dealing with a Changing World Order.

6、Membangun indikator yang efektif dan mengikuti indikator tersebut sangatlah berharga

Banyak indikator yang saya gunakan untuk melacak perkembangan situasi telah dibahas dalam buku Principles for Dealing with a Changing World Order. Saya secara khusus merekomendasikan Bab 6 “External Order and the Great Cycle of Chaos”. Jika Anda tertarik pada perkembangan terkait investasi pada masa damai yang sulit dibayangkan namun biasanya terjadi selama perang, saya merekomendasikan Bab 7 “Investing in the Context of the Great Cycle”. Saya baru-baru ini membagikan bab-bab tersebut secara online; Anda bisa menemukannya di sini dan di sini.

Inilah pemahaman saya saat ini mengenai gambaran besarnya. Dengan mempertimbangkan semua konflik potensial tersebut, saya berpikir bahwa dalam lima tahun ke depan, probabilitas terjadinya setidaknya satu konflik multi-kawasan adalah lebih dari 50%.

Peringatan risiko dan penafian tanggung jawab

        Pasar memiliki risiko, investasi perlu kehati-hatian. Artikel ini tidak merupakan nasihat investasi personal, dan tidak mempertimbangkan tujuan investasi khusus pengguna, kondisi keuangan individu, atau kebutuhan mereka. Pengguna harus mempertimbangkan apakah setiap opini, pandangan, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan situasi spesifik mereka. Dengan demikian, investasi dilakukan atas risiko sendiri.