Belakangan ini ditemukan bahwa @VitalikButerin selalu memiliki kritik terhadap jalur AI.

Misalnya, menyarankan agar AGI ditunda empat tahun lagi, dan menyebutkan bahwa yang sebenarnya ditakuti AI adalah konsentrasi kekuasaan yang permanen, dan lain-lain. Jika kamu merasa pernyataan seperti ini terlalu "suci", coba lihat keluhan pasar tentang mahasiswa yang tidak mampu membeli Claude MAX, apakah kamu bisa menangkap inti pesannya?
Ada yang bahkan mengatakan bahwa Vitalik berbicara seperti itu untuk mendukung Crypto, terutama mereka yang sekaligus memuja AI dan merendahkan Crypto sebagai tidak berguna😓.
Namun kita sepertinya lupa satu hal: hal yang dilakukan Crypto selama sepuluh tahun terakhir, pada akhirnya adalah membiarkan aturan berjalan di dalam kode (Code is Law), bukan di server lembaga terpusat tertentu. Kontrak pintar ETH, PoW Bitcoin, dan berbagai protokol permissionless yang terdesentralisasi, secara esensial semuanya menuju arah ini.
Karena, di era blockchain yang setara, seorang mahasiswa dan seorang miliarder memiliki hak interaksi di chain setidaknya sama. Tapi jika melihat jejak perkembangan AI, justru sebaliknya. Semakin kuat modelnya, semakin tinggi biaya pelatihannya, semakin tinggi biaya inferensinya, dan semakin kecil kelompok yang benar-benar bisa "menggunakan tanpa gesekan" (jika kamu menganggap biaya tidak sama dengan gesekan, bisa dilewatkan...).
Suatu hari nanti, pasar akan menyadari bahwa semakin berkembangnya AI, nilai desentralisasi justru akan semakin besar, bahkan lebih kuat dan lebih hebat daripada tuntutan awal yang mengusung protokol desentralisasi untuk melawan monopoli perbankan dan keuangan, termasuk Bitcoin.