"Suara Dicuri" oleh AI, Aktor Penyiar Terkenal Lakukan Tuntutan Hukum Berturut-turut! AI "Penggantian Wajah" Diputuskan, Bagaimana Menyelesaikan Dilema "Pencurian Suara"? Pengacara Menunjuk Langsung Kesulitan: Pembuktian Sulit, Biaya Tinggi, Keuntungan Kecil

Teknologi AI (kecerdasan buatan) yang berkembang pesat telah menjadikan wajah dan suara aktor sebagai sasaran utama “perburuan ilegal”.

Pada tahun 2025, insiden dugaan penggantian wajah AI terhadap Dili Reba dalam sebuah serial pendek memicu perhatian industri. Setelah satu tahun, Pengadilan Internet Beijing melaporkan kasus sengketa hak citra terkait, menegaskan tanggung jawab pelaku produksi dan penyiaran atas pelanggaran hak citra, serta menetapkan batasan yudisial dalam perlindungan hak citra. Pada saat yang sama, aktor pengisi suara terkenal seperti Bian Jiang dan Ji Guanlin secara berurutan menyuarakan perlindungan hak mereka, secara langsung menuduh AI “mencuri” suara mereka.

Dengan kemajuan teknologi AI yang pesat, “wajah” dan “suara” artis terus menjadi sumber yang dicuri. “‘Wajah’ bisa dikenali dengan mudah, tetapi suara sulit untuk dipastikan secara akurat, sehingga muncul masalah seperti kesulitan pembuktian, biaya perlindungan hak yang tinggi, dan manfaat yang kecil,” kata pengacara Jia Yuqian dari Kantor Pengacara Long An di Shanghai kepada wartawan Daily Economic News. Dari “wajah” yang terlihat ke “suara” yang terdengar, teknologi AI sedang menantang batas perlindungan hak pribadi aktor dengan tingkat kesulitan yang berbeda.

“Mirip tapi tidak sama persis” juga termasuk pelanggaran hak

Pada April tahun lalu, seorang aktris dalam sebuah serial pendek diduga menggunakan teknologi AI untuk mengganti wajahnya menjadi Dili Reba, memicu kontroversi. Pada 20 Maret tahun ini, Pengadilan Internet Beijing mengumumkan hasil sidang kasus tersebut, menyatakan bahwa produsen serial pendek menggunakan teknologi penggantian wajah AI untuk menyisipkan citra terdakwa ke wajah karakter dalam serial, sehingga publik salah mengira bahwa dia turut berperan, yang merupakan pelanggaran hak; sebagai platform penyiaran, pihak penyiar tidak menjalankan kewajiban pemeriksaan yang wajar, juga melanggar hak citra terdakwa. Akhirnya, kedua terdakwa diperintahkan meminta maaf dan membayar ganti rugi ekonomi.

Diketahui, serial pendek yang bersangkutan terdiri dari 44 episode dengan total durasi sekitar 90 menit, di mana dua bagian menggunakan teknologi penggantian wajah AI. Pengadilan berpendapat bahwa meskipun citra yang disintesis AI berbeda dari aslinya, selama dapat dikenali oleh masyarakat umum atau kalangan tertentu, maka dapat dianggap sebagai penggunaan citra individu tertentu.

Pengacara Deng Yile dari Kantor Pengacara Xingquan di Beijing menyatakan kepada wartawan Daily Economic News bahwa kasus ini menetapkan batas yudisial “tidak boleh melanggar hak pribadi” dalam penciptaan AI. Nilai dari putusan ini adalah menegaskan bahwa penggantian wajah AI yang “mirip tapi tidak sama persis” juga merupakan pelanggaran, serta menekankan bahwa “netralitas teknologi tidak sama dengan pembebasan dari tanggung jawab,” dan menutup jalan bagi pelaku yang menggunakan AI untuk menghindari tanggung jawab pelanggaran melalui aturan pembuktian.

Wartawan mencatat bahwa, di saat perlindungan hak cipta terkait “penggantian wajah” AI mencapai tonggak penting, bagian penting lain dalam industri film dan televisi—pengisi suara—justru menghadapi masalah “pencurian suara” oleh AI. Baru-baru ini, Ye Qing, yang pernah mengisi suara Li Xiaojun dalam “Sweet Honey” dan Liu Jianming dalam “Infernal Affairs,” menemukan bahwa suaranya telah dipulihkan secara tinggi dan digunakan dalam sebuah serial pendek yang dihasilkan AI. Suara pengisi suara terkenal Ji Guanlin juga disalahgunakan untuk “mengedit ulang” versi India dari “Zhen Huan Zhu,” memicu aksi kolektif perlindungan hak.

Dari wawancara, diketahui bahwa suara yang dihasilkan AI tidak hanya digunakan untuk membuat serial pendek yang dimodifikasi secara ekstrem, iklan palsu, tetapi juga berpotensi digunakan dalam skenario penipuan, yang membawa risiko hukum besar dan kerusakan reputasi bagi pengisi suara.

Tidak hanya pengisi suara individu, perusahaan pengisi suara terkemuka domestik, Yin Xiong Lian Meng, secara terbuka menentang “pencurian suara” oleh AI. Dalam pernyataannya, mereka menyatakan, “Suara adalah dasar kehidupan pengisi suara, sama seperti penampilan wajah, memiliki hak pribadi eksklusif yang dilindungi secara ketat oleh hukum dan regulasi,” serta menegaskan menentang setiap individu, lembaga, atau platform yang tanpa izin tertulis mengumpulkan, merekam, mengekstrak bahan suara pengisi suara mereka, dan menggunakannya untuk pelatihan AI, pembuatan suara, atau rekonstruksi suara.

Mengapa perlindungan hak atas “pencurian suara” AI sangat sulit?

Dari sudut pandang pasar film dan industri, Jia Yuqian berpendapat bahwa masalah penggantian wajah dan pencurian suara AI, di satu sisi, akan menimbulkan keraguan dan ketidaksukaan dari penonton, serta menurunkan integritas industri; di sisi lain, dapat memicu imitasi antar industri dan memperburuk penyalahgunaan teknologi. “Risiko hukum yang ditimbulkan sudah jelas. Godaan biaya rendah menyebabkan penyalahgunaan teknologi, yang akan memicu kompetisi tidak sehat di industri, mengurangi ruang hidup karya berkualitas tinggi, dan menciptakan fenomena pasar ‘mata uang buruk menggantikan mata uang baik’.”

Dibandingkan dengan penggantian wajah AI, perlindungan hak atas suara yang dicuri AI jauh lebih sulit, bukan karena tidak ada dasar hukum, tetapi karena dalam praktiknya, tingkat kesulitan yang lebih tinggi. Berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Civil Code), perlindungan terhadap suara alami manusia merujuk pada ketentuan perlindungan hak citra.

Pada tahun 2024, Pengadilan Internet Beijing memutuskan kasus pertama di nasional mengenai pelanggaran hak pribadi suara yang dihasilkan AI, yang menegaskan bahwa selama suara tersebut dapat dikenali, perlindungan hak suara individu dapat meliputi suara yang dihasilkan AI. Namun, “berdasarkan dasar yang ada” tidak berarti “mudah untuk menegakkan hak.” Jia Yuqian menyatakan kepada wartawan Daily Economic News bahwa, “Wajah bisa dikenali dengan mudah, tetapi suara sulit dipastikan secara akurat.”

Jia Yuqian menambahkan bahwa meskipun suara juga dilindungi oleh hukum seperti hak citra, jalur perlindungannya menghadapi tiga tantangan utama: pertama, sulit membuktikan asal-usul data suara dalam pelatihan AI karena identifikasi wajah jauh lebih mudah; kedua, biaya perlindungan tinggi dan manfaat kecil, karena tim selebriti memiliki dukungan hukum profesional, sedangkan pengisi suara biasa sulit menanggung biaya tersebut; ketiga, prinsip “tidak mengajukan gugatan, tidak akan diproses” dalam litigasi sipil, yang berarti pengisi suara harus secara aktif mengajukan gugatan, kembali ke dua tantangan sebelumnya.

Deng Yile juga menambahkan kepada wartawan Daily Economic News bahwa suara memiliki karakter “sekejap hilang,” sehingga sulit mengenali pelanggaran secara langsung, dan pencarian bukti pun sulit. Saat ini, bukti utama masih bergantung pada pendengaran manual, yang sangat tidak efisien. Selain itu, suara mudah diedit, diubah kecepatan, dan disambung, sehingga kondisi aslinya sulit dipastikan, yang semakin memperumit perlindungan hak. Meskipun hak citra wajah sudah memiliki perlindungan hukum, hak pribadi atas suara menghadapi situasi “tidak ada regulasi yang jelas, tidak ada standar pengujian yang seragam, dan tidak ada jalur perlindungan yang efisien.”

Pengawasan seluruh rantai dan watermark teknologi mungkin menjadi kunci solusi

Baik penggantian wajah AI maupun pencurian suara, keduanya mencerminkan sikap oportunistik sebagian pelaku industri di tengah gelombang teknologi ini. Seorang profesional industri film pernah mengatakan kepada wartawan Daily Economic News bahwa dalam kompetisi pasar serial pendek yang semakin ketat, beberapa perusahaan produksi menganut “teori lalu lintas semata,” bahkan tidak ragu menggunakan “cara licik” dengan “menanamkan” wajah atau suara bintang ke dalam karya untuk menarik perhatian. “Ini akan mengacaukan industri dan pasar, dan kami secara tegas menolak praktik semacam itu.”

Banyak profesional industri dan hukum juga menyatakan bahwa menghadapi tantangan dari teknologi AI, perjuangan aktor dalam melindungi “wajah dan suara” mereka membutuhkan kerja sama dari berbagai pihak.

Deng Yile menyerukan perlunya penyempurnaan sistem pengawasan seluruh rantai untuk AI deep synthesis. Ia menegaskan bahwa pelanggaran suara sulit diberantas karena data pelatihan yang tidak transparan dan model yang tidak terdaftar. Ia menyarankan agar di masa depan, dapat dibangun aturan persetujuan sadar untuk pengumpulan data, serta mewajibkan pendaftaran dan penandaan alat AI komersial, melalui “pengendalian sebelum” untuk mengurangi beban tanggung jawab “setelah” terjadi. Selain itu, penting juga membangun mekanisme pengaduan yang lancar, serta sistem penarikan dan pelacakan cepat.

Di tingkat industri dan individu, kombinasi pencegahan sebelum dan perlindungan setelah kejadian sangat penting. Jia Yuqian menyarankan agar aktor dapat memasukkan klausul dalam kontrak kerja sama yang menyatakan bahwa tanpa izin, suara mereka tidak boleh digunakan untuk pelatihan, sintesis, atau kloning AI, dan menggunakan teknologi watermark dalam pengisi suara komersial untuk memudahkan pelacakan dan penuntutan.

Selain itu, Jia Yuqian juga menyatakan bahwa selain melalui litigasi, cara perlindungan lainnya yang paling cepat dan murah adalah platform yang bekerja sama dengan pengaduan untuk menurunkan konten pelanggaran secara cepat. Selain itu, perlindungan kolektif industri juga dapat memperkuat kekuatan dan menurunkan biaya individu, serta melalui pengaduan administratif dan pernyataan terbuka kepada publik untuk menyatakan bahwa hak mereka telah dilanggar, yang dapat membantu proses perlindungan hak.

Wartawan|Song Xinyue

Editor|Chen Kemin, Yang Jun, Du Hengfeng

Proofreader|Cheng Peng

****｜Daily Economic News nbdnews Artikel asli｜

Dilarang keras mengutip, menyalin, menduplikasi, atau menggunakan dalam bentuk lain tanpa izin

Daily Economic News

(Disusun oleh: Guo Jiandong)

Catatan: Artikel ini hanya mewakili pendapat penulis dan tidak terkait dengan Hexun. Situs Hexun tidak menjamin keakuratan, keandalan, atau kelengkapan isi yang terkandung di dalamnya. Pembaca hanya dapat menganggapnya sebagai referensi dan bertanggung jawab penuh atas penggunaannya. Email: news_center@staff.hexun.com