Swarm Drone Kontainerisasi AS Tidak Ada Solusi Ampuh vs China

(MENAFN- Asia Times) Saat AS berlomba-lomba mengerahkan kawanan drone berkemasan sebagai elemen utama perang masa depan, upaya ini mengungkapkan pertanyaan apakah drone benar-benar revolusi atau sekadar solusi sementara untuk batasan kelembagaan.

Bulan ini, The War Zone (TWZ) melaporkan bahwa militer AS telah meluncurkan upaya resmi untuk meminta proposal dari industri terkait sistem berkemasan yang mampu menyimpan, meluncurkan, memulihkan, dan melayani sejumlah besar drone di darat dan laut, sebagai bagian dari dorongan yang lebih luas untuk memperluas inventaris sistem udara tak berawak (UAS).

Unit Inovasi Pertahanan (DIU) telah merancang sebuah proyek bernama Sistem Pengiriman Drone Otonom Berkemasan (CADDS), bertujuan menggantikan peluncuran dan pemulihan manual dengan penyebaran otomatis dan cepat dari jumlah besar UAS di lingkungan yang contested.

Menurut kerangka DIU, tujuan utamanya adalah meningkatkan massa dan tempo serangan sekaligus mengurangi paparan personel, bukan melanjutkan operasi drone yang bersifat butik dan memerlukan banyak tenaga manusia.

DIU menetapkan bahwa sistem ini harus dapat diangkut oleh kendaraan militer atau komersial, dapat dioperasikan dengan cepat dengan penanganan minimal, mendukung baik tipe UAS homogen maupun campuran, dan mampu beroperasi dalam segala cuaca, siang maupun malam, dengan kru tidak lebih dari dua orang.

Pernyataan ini menunjukkan desain yang berfokus pada penyebaran dan mobilitas: kru yang lebih kecil, dukungan yang lebih ringan, kemudahan penyembunyian, dan ketahanan setelah serangan, serta paket misi modular yang menggabungkan fungsi pengintaian, umpan, dan serangan.

Inisiatif ini menjawab kebutuhan Departemen Pertahanan AS (DoD) akan operasi kawanan yang gesit dan skalabel, karena pasukan AS berencana mengerahkan sejumlah besar drone untuk mempertahankan keunggulan atas lawan yang sepadan.

Skala usaha ini menunjukkan bahwa drone semakin diperlakukan sebagai aset massal daripada aset langka, dengan CADDS dimaksudkan untuk mendukung operasi drone berskala besar dan berkelanjutan.

Masih belum jelas apakah dorongan ini merupakan transformasi nyata atau solusi cepat, terutama mengingat pengalaman medan perang terbaru dan berbagai argumen operasional, strategis, serta kelembagaan yang membentuk penggunaan kawanan drone dalam kontinjensi Taiwan.

Cerita terbaru China bergerak lebih awal karena kepercayaan terhadap utang AS mulai memudar Jimmy Lai dijatuhi hukuman berat meskipun Trump menyerukan pembebasannya Anatomi penyerahan perdagangan India kepada Trump

Operasi Spiderweb Ukraina Juni 2025 menggambarkan potensi taktis dan operasional dari pendekatan ini. Sebuah artikel dari Trends Research and Advisory bulan Juni 2025 berpendapat bahwa pelajaran utama bukan hanya tentang tingkat kematian sistem tak berawak yang murah, tetapi juga keuntungan operasional yang diciptakan oleh basis yang bergerak dan tersembunyi, yang memungkinkan serangan dari lokasi tak terduga.

Laporan TRENDS memandang pelajaran utama Spiderweb sebagai penyembunyian dan mobilitas, menggunakan setup peluncuran yang tersembunyi dalam kendaraan biasa untuk memungkinkan serangan dari lokasi tak terduga dan mengurangi ketergantungan pada pangkalan tetap serta jejak dan kerentanannya.

Studi terpisah berpendapat bahwa peluncur berkemasan dapat disembunyikan dalam infrastruktur pelabuhan dan pengiriman komersial, memungkinkan operasi tersebar dengan jejak rendah di jalur laut utama.

T X Hammes berargumen dalam artikel bulan November 2025 di Stimson Center bahwa peperangan modern semakin mengutamakan presisi, massa, dan daya tahan, dan bahwa mengemas drone dalam kontainer memungkinkannya disembunyikan dalam kontainer pengiriman yang umum, dipindahkan di darat, laut, dan udara, serta diluncurkan dengan sedikit peringatan, sehingga sulit dipreteli.

Hammes mengaitkan hal ini secara langsung dengan kemampuan China untuk menyerang pangkalan yang diketahui sejak awal konflik, yang berpotensi merusak kemampuan pasukan AS dan sekutu dalam menghasilkan serangan di awal konflik. Hammes menyarankan penyebaran sistem di seluruh Rantai Pulau Pertama, dengan cepat meningkatkan dan memasangnya di platform komersial untuk menciptakan jaringan intelijen, pengintaian, dan pengawasan (ISR) yang tangguh yang menyulitkan penargetan China, meningkatkan deterrence, dan mempertahankan Taiwan.

Di laut, logika serupa muncul dalam pemikiran angkatan laut AS. Dmitry Filipoff berpendapat dalam laporan Atlantic Council Juli 2024 bahwa sistem tak berawak—dan secara ekstensi kawanan drone—adalah pusat dari Operasi Maritim Terdistribusi (DMO) karena mereka memungkinkan penipuan, daya tahan, dan perkalian kekuatan.

Filipoff berargumen bahwa platform tak berawak yang terjangkau dan tersebar luas dapat menghasilkan banyak kontak, umpan, dan jejak ambigu, membebani sensor dan pengambilan keputusan musuh sekaligus membantu melindungi kapal bernilai tinggi.

Dalam konstruksi kawanan, dia menyarankan bahwa sejumlah besar drone dapat membuat kekuatan terlihat lebih besar dan kompleks, memaksa lawan menghabiskan amunisi dan memperumit penargetan.

Laporan dari Belfer Center bulan Februari 2025 oleh Eric Rosenbach dan penulis lain berpendapat bahwa sistem otonom dan semi-otonom harus diintegrasikan ke dalam sistem gabungan yang lebih luas yang meliputi sensor, penembak, dan komando serta kendali, bukan digunakan secara terpisah.

Mereka menyatakan bahwa sistem seperti kawanan drone ini akan beroperasi dalam jumlah besar di lingkungan yang dilarang, memberikan dukungan ISR dan serangan yang terus-menerus sambil menyerap kerugian yang tidak dapat diterima untuk platform berawak.

Mereka juga menekankan pentingnya penempatan awal, jaringan dengan kekuatan lain, dan aturan keterlibatan yang jelas untuk mempertahankan kekuatan tempur di bawah tekanan anti-akses/penolakan wilayah (A2/AD) China.

Di tingkat strategis, Seth Jones berpendapat dalam laporan September 2025 untuk Center for Strategic and International Studies (CSIS) bahwa AS membutuhkan “offset” untuk mengalahkan dan mencegah China, yang menurutnya memiliki keunggulan dalam massa dan skala.

Jones mendefinisikan offset sebagai usaha untuk secara terjangkau melawan keunggulan lawan melalui konsep operasional dan teknologi baru, dan mengaitkan logika ini dengan peran yang berkembang dari sistem tak berawak dan otonom serta apa yang dia sebut “massa presisi.”

Jones menekankan perlunya jumlah misil jarak jauh yang cukup dan sistem tak berawak serta otonom yang lebih murah, serta pentingnya basis industri pertahanan China yang semakin berkembang dalam membentuk kompetisi.

Namun, beberapa analis memperingatkan agar tidak menganggap kawanan sebagai solusi mutlak. Wilson Beaver berpendapat dalam artikel Heritage Foundation April 2025 bahwa drone akan melengkapi, bukan menggantikan, senjata konvensional—terutama dalam peperangan laut.

Dia mencatat bahwa drone dan sistem otonom masih sebagian besar belum teruji dalam pertempuran udara dan laut, dan bahwa perang Indo-Pasifik akan menuntut jarak tempuh, daya tahan, payload, dan fungsi komando yang saat ini belum dapat dipenuhi drone.

Daftar newsletter gratis kami

Laporan Harian Mulai hari Anda dengan cerita utama Asia Times

Laporan Mingguan AT Ringkasan mingguan cerita paling banyak dibaca di Asia Times

Beaver juga berargumen bahwa kawanan drone, dengan payload dan jarak tempuh terbatas, kecil kemungkinannya menggantikan efek yang diberikan oleh munisi presisi konvensional terhadap kapal.

Dia menekankan bahwa kapal perang dan pesawat berawak menyediakan daya tembak terkonsentrasi, komando, dan kehadiran, dan bahwa lawan sudah mengembangkan counter terhadap drone individual maupun kawanan.

Kritik yang lebih mendasar datang dari Antonio Salinas dan Jason Levay dalam artikel War on the Rocks Februari 2026, yang berpendapat bahwa dominasi drone saat ini tidak menandai revolusi sejati dalam peperangan, melainkan mengungkap kelemahan kelembagaan dan doktrinal—terutama budaya manuver yang buruk dan integrasi pasukan gabungan yang rapuh.

Mereka menulis bahwa senjata baru sering tampak dominan karena tentara dan institusinya gagal, bukan karena teknologi secara fundamental mengubah perang. Mengacu pada Ukraina, mereka berpendapat bahwa drone berkembang dalam kondisi statis dan attritional serta harus dipahami sebagai gejala kekurangan militer yang lebih dalam, bukan penyebabnya.

Secara keseluruhan, argumen-argumen ini memandang bahwa adopsi kawanan drone berkemasan oleh militer AS mungkin lebih didorong oleh batas kelembagaan—ukuran armada, kedalaman munisi, dan kecepatan birokrasi—daripada oleh terobosan teknologi sejati.

Di Indo-Pasifik, kawanan tidak akan menggantikan kapal, pesawat, manusia, atau institusi. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah AS mampu mengintegrasikan mereka ke dalam kekuatan dengan doktrin, budaya komando, dan basis industri yang diperlukan untuk mengubah sekumpulan mesin menjadi keunggulan strategis yang tahan lama—bukan sekadar solusi teknologi untuk masalah struktural yang lebih dalam.

Daftar di sini untuk mengomentari cerita-cerita Asia Times Atau Masuk ke akun yang sudah ada

Terima kasih telah mendaftar!

Sebuah akun sudah terdaftar dengan email ini. Silakan periksa kotak masuk Anda untuk tautan verifikasi.