Di tengah kehebohan baru-baru ini dari koin meme kontroversial di Solana, CEO Uniswap Hayden Adams telah menanggapi, mengklaim bahwa peluncuran yang cacat seringkali sengaja dilakukan daripada tidak sengaja.
Pernyataannya telah memicu perdebatan lebih lanjut dalam komunitas crypto, terutama mengingat skandal token profil tinggi baru-baru ini.
Hayden Adams Mengatakan Peluncuran Token yang Kacau Kemungkinan Disengaja
Eksekutif Uniswap Labs mencatat dalam sebuah posting di X (Twitter), tanpa sengaja memanggil para pengimplementasi peluncuran token kontroversial.
"Tidak sulit untuk melakukan penerbitan token yang baik / adil. Jadi jika peluncuran token kacau, itu mungkin dengan desain," tulis Adams.
Pernyataan Adams menunjukkan bahwa beberapa proyek sengaja mengeksploitasi investor daripada tunduk pada kelalaian atau pengawasan. Komentarnya berasal dari kontroversi terkini seputar koin meme dan peluncuran token.
Salah satu contoh peluncuran token yang meragukan baru-baru ini adalah koin meme Libra yang terkait dengan Presiden Argentina Javier Milei. Token tersebut awalnya melonjak nilainya, menarik minat investor yang signifikan, namun kemudian jatuh dramatis, meninggalkan ribuan investor dengan kerugian berat. Laporan menunjukkan bahwa sekitar 40.000 investor mengalami kemunduran finansial.
Meskipun dituduh demikian, Milei telah membantah keterlibatan langsung, dengan menegaskan bahwa dia tidak mendapat keuntungan pribadi dari mempromosikan mata uang kripto. Namun, analisis blockchain dan laporan investigasi menunjukkan sebaliknya, menunjukkan bahwa tim Libra sebelumnya telah mencoba skema serupa di Nigeria.
Di luar Libra, peluncuran koin meme lain telah menarik perhatian. Koin MELANIA, yang terkait dengan Ibu Negara Amerika Serikat Melania Trump, mengalami kenaikan pesat hingga mencapai kapitalisasi pasar $2 miliar sebelum mengalami kejatuhan cepat. Penyelidikan mengungkapkan bahwa dompet yang sama di balik Libra kemungkinan terlibat dalam MELANIA, yang lebih lanjut memperkuat tuduhan skema pompa-dan-buang yang terkoordinasi.
Demikian pula, koin TRUMP mengikuti lintasan yang hampir identik, melonjak nilainya sebelum menghadapi penyelidikan atas perdagangan insider dan potensi manipulasi.
Laporan juga menemukan bahwa hanya 40 dompet mengendalikan sebagian besar token TRUMP dan MELANIA, menyoroti kekhawatiran atas sentralisasi dan manipulasi harga.
Panggilan untuk Standar Peluncuran Token yang Lebih Kuat
Kejadian-kejadian ini sejalan dengan komentar Hayden, yang telah memicu diskusi tentang kurangnya transparansi dan keadilan dalam banyak peluncuran token terbaru. Di tengah latar belakang ini, pengguna menuntut praktik terbaik yang lebih kuat di Web3.
"Apakah ada panduan di suatu tempat tentang cara melakukan ini [meluncurkan token] dengan aman tanpa sniping? Saya tahu ada g8keep, tetapi bagaimana dengan praktik terbaik web3 umum untuk peluncuran token, likuiditas, gotchas, dll.? Saya akan senang pergi membaca praktik terbaik yang berasal dari orang-orang seperti Anda dan yang lainnya," kata seorang pengguna kepada Adams.
Menanggapi pernyataan Adams, beberapa anggota komunitas Web3 telah mengulangi perasaan serupa. Mereka berpendapat bahwa proyek crypto yang serius harus memprioritaskan keadilan.
"Setiap perusahaan serius harus melakukan penjualan token lelang dan diluncurkan dengan likuiditas terkunci sebanyak mungkin," sorot salah satu pengguna.
Namun, kontroversi tersebut juga melibatkan token governance Uniswap, UNI. Beberapa telah menunjukkan ironi bahwa Uniswap, pertukaran terdesentralisasi (DEX), memiliki token governance-nya diperdagangkan secara utama di pertukaran terpusat (CEXes).
"Kita akhirnya memiliki token DEX terbesar di dunia yang sebagian besar diperdagangkan di CEXes: Uniswap bahkan tidak bisa menangkap volume UNI-nya sendiri," kata seorang kritikus.
Sementara itu, yang lain telah mengkritik Uniswap karena tidak melakukan lebih banyak untuk mencegah peluncuran token yang tidak adil. Salah satu pengguna X menunjukkan bahwa Uniswap bisa telah menerapkan alat untuk menghentikan praktik eksploitatif, menyatakan,
"Anda selalu di atas kuda tinggi Anda sementara Anda selalu bisa mencegah pengguna dari terjebak atau membuat peluncur yang adil dengan likuiditas terkunci di Uniswap tapi Anda tidak pernah melakukannya. Apa alasan Anda?" mereka menulis.
Dorongan untuk peluncuran yang lebih transparan dan adil kemungkinan akan semakin intens di tengah debat yang sedang berlangsung. Investor menuntut akuntabilitas yang lebih tinggi dari tim proyek maupun platform seperti Uniswap.
Penafian
Berpegang teguh pada pedoman Proyek Kepercayaan, BeInCrypto berkomitmen untuk pelaporan yang tidak tendensius dan transparan. Artikel berita ini bertujuan untuk menyediakan informasi yang akurat dan tepat waktu. Namun, pembaca disarankan untuk memverifikasi fakta secara independen dan berkonsultasi dengan seorang profesional sebelum membuat keputusan berdasarkan konten ini. Harap dicatat bahwa Syarat dan Ketentuan, Kebijakan Privasi, dan Pemberitahuan kami telah diperbarui.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Peluncuran Token yang Cacat Seringkali Disengaja
Di tengah kehebohan baru-baru ini dari koin meme kontroversial di Solana, CEO Uniswap Hayden Adams telah menanggapi, mengklaim bahwa peluncuran yang cacat seringkali sengaja dilakukan daripada tidak sengaja.
Pernyataannya telah memicu perdebatan lebih lanjut dalam komunitas crypto, terutama mengingat skandal token profil tinggi baru-baru ini.
Hayden Adams Mengatakan Peluncuran Token yang Kacau Kemungkinan Disengaja
Eksekutif Uniswap Labs mencatat dalam sebuah posting di X (Twitter), tanpa sengaja memanggil para pengimplementasi peluncuran token kontroversial.
Pernyataan Adams menunjukkan bahwa beberapa proyek sengaja mengeksploitasi investor daripada tunduk pada kelalaian atau pengawasan. Komentarnya berasal dari kontroversi terkini seputar koin meme dan peluncuran token.
Salah satu contoh peluncuran token yang meragukan baru-baru ini adalah koin meme Libra yang terkait dengan Presiden Argentina Javier Milei. Token tersebut awalnya melonjak nilainya, menarik minat investor yang signifikan, namun kemudian jatuh dramatis, meninggalkan ribuan investor dengan kerugian berat. Laporan menunjukkan bahwa sekitar 40.000 investor mengalami kemunduran finansial.
Meskipun dituduh demikian, Milei telah membantah keterlibatan langsung, dengan menegaskan bahwa dia tidak mendapat keuntungan pribadi dari mempromosikan mata uang kripto. Namun, analisis blockchain dan laporan investigasi menunjukkan sebaliknya, menunjukkan bahwa tim Libra sebelumnya telah mencoba skema serupa di Nigeria.
Di luar Libra, peluncuran koin meme lain telah menarik perhatian. Koin MELANIA, yang terkait dengan Ibu Negara Amerika Serikat Melania Trump, mengalami kenaikan pesat hingga mencapai kapitalisasi pasar $2 miliar sebelum mengalami kejatuhan cepat. Penyelidikan mengungkapkan bahwa dompet yang sama di balik Libra kemungkinan terlibat dalam MELANIA, yang lebih lanjut memperkuat tuduhan skema pompa-dan-buang yang terkoordinasi.
Demikian pula, koin TRUMP mengikuti lintasan yang hampir identik, melonjak nilainya sebelum menghadapi penyelidikan atas perdagangan insider dan potensi manipulasi.
Laporan juga menemukan bahwa hanya 40 dompet mengendalikan sebagian besar token TRUMP dan MELANIA, menyoroti kekhawatiran atas sentralisasi dan manipulasi harga.
Panggilan untuk Standar Peluncuran Token yang Lebih Kuat
Kejadian-kejadian ini sejalan dengan komentar Hayden, yang telah memicu diskusi tentang kurangnya transparansi dan keadilan dalam banyak peluncuran token terbaru. Di tengah latar belakang ini, pengguna menuntut praktik terbaik yang lebih kuat di Web3.
Menanggapi pernyataan Adams, beberapa anggota komunitas Web3 telah mengulangi perasaan serupa. Mereka berpendapat bahwa proyek crypto yang serius harus memprioritaskan keadilan.
Namun, kontroversi tersebut juga melibatkan token governance Uniswap, UNI. Beberapa telah menunjukkan ironi bahwa Uniswap, pertukaran terdesentralisasi (DEX), memiliki token governance-nya diperdagangkan secara utama di pertukaran terpusat (CEXes).
Sementara itu, yang lain telah mengkritik Uniswap karena tidak melakukan lebih banyak untuk mencegah peluncuran token yang tidak adil. Salah satu pengguna X menunjukkan bahwa Uniswap bisa telah menerapkan alat untuk menghentikan praktik eksploitatif, menyatakan,
Dorongan untuk peluncuran yang lebih transparan dan adil kemungkinan akan semakin intens di tengah debat yang sedang berlangsung. Investor menuntut akuntabilitas yang lebih tinggi dari tim proyek maupun platform seperti Uniswap.
Penafian
Berpegang teguh pada pedoman Proyek Kepercayaan, BeInCrypto berkomitmen untuk pelaporan yang tidak tendensius dan transparan. Artikel berita ini bertujuan untuk menyediakan informasi yang akurat dan tepat waktu. Namun, pembaca disarankan untuk memverifikasi fakta secara independen dan berkonsultasi dengan seorang profesional sebelum membuat keputusan berdasarkan konten ini. Harap dicatat bahwa Syarat dan Ketentuan, Kebijakan Privasi, dan Pemberitahuan kami telah diperbarui.