Pada 22 Mei 2025, seorang Hacker mencuri 223 juta dolar dari Sui.
Kemudian, sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya terjadi.
Validator Sui sebenarnya melarangnya masuk ke jaringan blockchain Sui dan membekukan dananya saat dia melarikan diri.
Ini sepenuhnya mengubah pemahaman kita tentang blockchain "decentralized".
Berikut adalah cerita yang aneh ini.
1、Hacker serangan
Serangan Hacker kali ini sangat brutal. Orang ini menguras likuiditas pool Cetus seolah-olah itu adalah rumahnya sendiri.
$223 juta menghilang dalam beberapa jam. Memecoin SUI anjlok 75%. USDC terputus dari nilai hingga nol di blockchain. Semua swap gagal. Pemegang token bahkan tidak bisa melakukan stop loss. Ini benar-benar sebuah pembantaian.
Tapi keadaan mulai menjadi menarik.
2、Hacker memindahkan dana
Hacker mengira dirinya tak terhentikan. Dia menjembatani dana ke Ethereum, mulai menukar menjadi ETH, dan telah memindahkan lebih dari 60 juta dolar ke Ethereum.
Rute pelarian yang khas. Seharusnya berakhir di sini. Hanya saja...
3、Sui membekukan dompet Hacker
Validator Sui memiliki rencana lain.
Mereka langsung melarang dompet Hacker untuk masuk ke jaringan Sui L1. Membekukan transaksi senilai 162 juta dolar. Sisa dana yang dicuri? Dikurung di penjara digital.
Tidak perlu konsensus dari pengadilan. Tidak perlu prosedur hukum yang panjang. Validator hanya perlu berkata "tidak".
Tunggu, apakah mereka benar-benar bisa melakukannya? Inilah yang benar-benar mengejutkan semua orang.
Benar, validator Sui dapat secara kolektif menolak transaksi dari dompet tertentu dalam keadaan ekstrem. Ini tidak otomatis dan memerlukan konsensus validator yang luas. Namun, itu memang terjadi, dan itu terjadi secara real-time.
4、Dunia cryptocurrency terpecah
Ada yang berkata, "Jika mereka bisa membekukan dana, apakah ini benar-benar terdesentralisasi?"
Ada yang berkata, "Mereka menyelamatkan 162 juta dolar dari dicuri selamanya."
Kedua belah pihak memiliki argumen yang beralasan.
Tetapi yang penting adalah: ini sepenuhnya mengubah asumsi tentang keamanan Layer-1.
5、Hacker Attack dan Rincian Tanggapan Tim Sui
Saat ini belum jelas rincian spesifiknya, laporan resmi tentang peristiwa tersebut belum diterima.
Informasi yang diketahui: Hacker mengendalikan kolam likuiditas yang dihargai dalam SUI dan secara sistematis mengurasnya. Cetus awalnya menyebutnya "kerentanan oracle", tetapi metode pemanfaatan lengkapnya masih belum jelas.
Reaksi Cetus memang mengesankan:
Segera hentikan kontrak untuk mencegah pencurian lebih lanjut
Bekerja sama dengan Yayasan Sui dan validator
Tandai akun hacker di seluruh ekosistem
Bekerja sama dengan organisasi profesional anti-kejahatan siber
Menyediakan kontrol kerusakan profesional dengan ketentuan white hat dan penyelesaian.
Tim Sui menyatakan bahwa sebagian besar validator setuju untuk mengabaikan transaksi dari alamat dompet hacker mana pun, dan telah mengeluarkan sebuah PR yang meminta setiap validator untuk menerapkan kode perbaikan agar mereka dapat mengambil kembali 160 juta dolar AS yang dicuri oleh hacker melalui transaksi yang tidak ditandatangani.
6, Bagaimana cara menilai
Kecepatan koordinasi validator Sui sangat cepat. Di bidang keuangan tradisional, membekukan dana yang dicuri memerlukan waktu berminggu-minggu. Dan di sini? Hanya membutuhkan beberapa jam.
Anda menganggap ini sebagai respons darurat yang baik atau masalah terpusat, tergantung pada perspektif Anda.
7、Hacker的错误
Mengira satu orang dapat mengendalikan seluruh rantai. Dia benar dalam penilaiannya tentang kekuasaan, tetapi salah dalam penilaiannya tentang siapa yang memiliki kekuasaan.
Hasilnya menunjukkan bahwa masalah bukan terletak pada dirinya, melainkan pada upaya bersama para validator.
Kekuatan kolektif lebih besar daripada serangan individu.
8, Apa langkah selanjutnya?
Cetus sedang bernegosiasi dengan Hacker tentang pengembalian dana.
Langkah hukum terkait telah dimulai.
Laporan kejadian lengkap akan segera dirilis.
Tetapi masalah sebenarnya adalah: Apakah L1 lain akan mengadopsi mekanisme darurat serupa?
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Sejarah belum pernah terjadi sebelumnya: validator Sui secara kolektif membekukan hacker sebesar 160 juta USD. Desentralisasi L1 terombang-ambing?
Pada 22 Mei 2025, seorang Hacker mencuri 223 juta dolar dari Sui.
Kemudian, sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya terjadi.
Validator Sui sebenarnya melarangnya masuk ke jaringan blockchain Sui dan membekukan dananya saat dia melarikan diri.
Ini sepenuhnya mengubah pemahaman kita tentang blockchain "decentralized".
Berikut adalah cerita yang aneh ini.
1、Hacker serangan
Serangan Hacker kali ini sangat brutal. Orang ini menguras likuiditas pool Cetus seolah-olah itu adalah rumahnya sendiri.
$223 juta menghilang dalam beberapa jam. Memecoin SUI anjlok 75%. USDC terputus dari nilai hingga nol di blockchain. Semua swap gagal. Pemegang token bahkan tidak bisa melakukan stop loss. Ini benar-benar sebuah pembantaian.
Tapi keadaan mulai menjadi menarik.
2、Hacker memindahkan dana
Hacker mengira dirinya tak terhentikan. Dia menjembatani dana ke Ethereum, mulai menukar menjadi ETH, dan telah memindahkan lebih dari 60 juta dolar ke Ethereum.
Rute pelarian yang khas. Seharusnya berakhir di sini. Hanya saja...
3、Sui membekukan dompet Hacker
Validator Sui memiliki rencana lain.
Mereka langsung melarang dompet Hacker untuk masuk ke jaringan Sui L1. Membekukan transaksi senilai 162 juta dolar. Sisa dana yang dicuri? Dikurung di penjara digital.
Tidak perlu konsensus dari pengadilan. Tidak perlu prosedur hukum yang panjang. Validator hanya perlu berkata "tidak".
Tunggu, apakah mereka benar-benar bisa melakukannya? Inilah yang benar-benar mengejutkan semua orang.
Benar, validator Sui dapat secara kolektif menolak transaksi dari dompet tertentu dalam keadaan ekstrem. Ini tidak otomatis dan memerlukan konsensus validator yang luas. Namun, itu memang terjadi, dan itu terjadi secara real-time.
4、Dunia cryptocurrency terpecah
Ada yang berkata, "Jika mereka bisa membekukan dana, apakah ini benar-benar terdesentralisasi?"
! MSij9Y3hZtUzLvNJ5r3USnf2zMYSuTCNOl1fp9Ff.jpeg! tOCfsvSXz3YNPWWrHfcfBRiETUjGm3ptv3kdoNaR.png
Ada yang berkata, "Mereka menyelamatkan 162 juta dolar dari dicuri selamanya."
Kedua belah pihak memiliki argumen yang beralasan.
Tetapi yang penting adalah: ini sepenuhnya mengubah asumsi tentang keamanan Layer-1.
5、Hacker Attack dan Rincian Tanggapan Tim Sui
Saat ini belum jelas rincian spesifiknya, laporan resmi tentang peristiwa tersebut belum diterima.
Informasi yang diketahui: Hacker mengendalikan kolam likuiditas yang dihargai dalam SUI dan secara sistematis mengurasnya. Cetus awalnya menyebutnya "kerentanan oracle", tetapi metode pemanfaatan lengkapnya masih belum jelas.
Reaksi Cetus memang mengesankan:
Tim Sui menyatakan bahwa sebagian besar validator setuju untuk mengabaikan transaksi dari alamat dompet hacker mana pun, dan telah mengeluarkan sebuah PR yang meminta setiap validator untuk menerapkan kode perbaikan agar mereka dapat mengambil kembali 160 juta dolar AS yang dicuri oleh hacker melalui transaksi yang tidak ditandatangani.
6, Bagaimana cara menilai
Kecepatan koordinasi validator Sui sangat cepat. Di bidang keuangan tradisional, membekukan dana yang dicuri memerlukan waktu berminggu-minggu. Dan di sini? Hanya membutuhkan beberapa jam.
Anda menganggap ini sebagai respons darurat yang baik atau masalah terpusat, tergantung pada perspektif Anda.
7、Hacker的错误
Mengira satu orang dapat mengendalikan seluruh rantai. Dia benar dalam penilaiannya tentang kekuasaan, tetapi salah dalam penilaiannya tentang siapa yang memiliki kekuasaan.
Hasilnya menunjukkan bahwa masalah bukan terletak pada dirinya, melainkan pada upaya bersama para validator.
Kekuatan kolektif lebih besar daripada serangan individu.
8, Apa langkah selanjutnya?
Cetus sedang bernegosiasi dengan Hacker tentang pengembalian dana.
Langkah hukum terkait telah dimulai.
Laporan kejadian lengkap akan segera dirilis.
Tetapi masalah sebenarnya adalah: Apakah L1 lain akan mengadopsi mekanisme darurat serupa?