Komunitas KOL Kripto & Tren Pasar

$RUNE bull menunjukkan kekuatan.

Setelah berminggu-minggu konsolidasi, THORChain akhirnya menembus pola wedge menurun.

Volume perdagangan meningkat sebagai tanda kuat bahwa pembeli mulai aktif.

Breakout yang berhasil bisa mengarahkannya ke $3,33

$BTC bertahan kuat di atas $80K meskipun ada pengambilan keuntungan besar dan itu sebenarnya bullish.
Pemegang 2–3 tahun mengunci keuntungan (beberapa naik 60–100%), dengan lonjakan di atas $200 juta/jam, namun harga hampir tidak bergeming. Itu memberi tahu Anda satu hal: permintaan menyerap pasokan.
Short squeeze menambah bahan bakar, tetapi arus masuk ETF dan pembeli baru di dekat $80K membangun dasar dukungan yang lebih kuat.
Ini bukan kelemahan, ini redistribusi.
Selama $80K bertahan, jalur menuju $87K–$92K tetap dalam permainan 🚀

$BTC bertahan kuat di atas $80K meskipun ada pengambilan keuntungan besar dan itu sebenarnya bullish.
Pemegang 2–3 tahun mengunci keuntungan (beberapa naik 60–100%), dengan lonjakan di atas $200 juta/jam, namun harga hampir tidak bergeming. Itu memberi tahu Anda satu hal: permintaan menyerap pasokan.
Short squeeze menambah bahan bakar, tetapi arus masuk ETF dan pembeli baru di dekat $80K membangun dasar dukungan yang lebih kuat.
Ini bukan kelemahan, ini redistribusi.
Selama $80K bertahan, jalur menuju $87K–$92K tetap dalam permainan 🚀

Jelaskan secara singkat perbedaan $ACN dan beberapa proyek sejenis:
Render: Unggul dalam rendering GPU, sangat jelas dalam bidang film, 3D, dan skenario visual.
Akash: Unggul dalam komputasi awan terdesentralisasi, lebih condong ke pasar sumber daya server.
TAO: Unggul dalam model AI dan ekosistem jaringan cerdas.
ACN: Lebih mirip jaringan lapisan eksekusi yang ditujukan untuk Agen AI.
Jika Render adalah "pabrik rendering", Akash adalah "pasar server cloud", TAO adalah "jaringan cerdas AI",
maka ACN ingin menjadi: sistem operasi dasar untuk Agen AI.
Narasi ini sangat baru dan lebih dekat dengan garis utama AI x Crypto di putaran berikutnya.

Emas Turun, Bitcoin Naik
Emas melemah sementara Bitcoin semakin menguat, menunjukkan pergeseran yang jelas dalam aliran modal. Saat tempat berlindung tradisional kehilangan momentum, aset digital menarik lebih banyak perhatian. Ini bukan hanya aksi harga, tetapi perubahan dalam persepsi pasar.

421 dolar ZEC, kamu mau beli?

Whale besar masuk besar, aplikasi ETF Grayscale sedang dalam proses, kolam shielded mengunci 5,1 miliar dolar—tapi baru saja, para pemain besar yang membuka posisi long besar di 421 dolar sudah merugi, RSI jangka pendek agak tinggi, ada yang sedang menempatkan posisi short di level ini. Apakah gelombang ini adalah awal narasi privasi, atau para bandar memanfaatkan ekspektasi ETF untuk menaikkan harga lalu menjual?

Pertama lihat permukaannya: volume dan harga naik bersamaan, semangat seperti melambung.

Dalam 24 jam terakhir naik 3,9%, kenaikan mingguan lebih dari 18%, kenaikan bulanan lebih dari 67%, kapitalisasi pasar mencapai 7 miliar dolar kembali ke posisi 15 besar, volume transaksi 24 jam 939 juta—lebih dari 13% dari kapitalisasi pasar, volume yang sangat sehat. Grafik lilin memberi tahu: dari dasar di 190 dolar pada Februari, sideways konsolidasi Maret-April, menembus garis leher di 330 awal April, langsung ke 420 di Mei. Lilin besar bulanan, struktur bersih dan indah.

Hal pertama: SEC secara resmi memberi ZEC “izin jalan”.

Januari 2026, SEC mengakhiri dua tahun penyelidikan terhadap Zcash Foundation, menyatakan tidak akan mengambil tindakan penegakan hukum.

Aplikasi ETF spot Grayscale sedang dalam proses, ekspektasi pasar akan terealisasi di Q2. Jika disetujui, dana institusi bisa langsung mengalir masuk 5-20 miliar dolar.

Hal kedua: 30% ZEC sudah dikunci ke dalam kolam privasi, ketidakseimbangan supply dan demand sangat parah.

Kolam shielded menyumbang 30% dari total pasokan, nilai terkunci lebih dari 5,1 miliar dolar. Apa artinya? Pasokan yang beredar berkurang sepertiga, begitu ada pembelian, harga hanya bisa didorong naik.

Foundry USA (kolam BTC terbesar di dunia) menambahkan dukungan ZEC, miner langsung menukar order dan membawa pembelian.

Hal ketiga: muncul sinyal teknikal yang harus diwaspadai.

Para pemain besar membuka posisi long besar di sekitar 421 dolar, saat ini sudah floating loss. Data on-chain menunjukkan, pemegang jangka panjang mulai menjual lebih awal, hype di media sosial menurun.

Di satu sisi:

- Regulasi SEC jelas, ekspektasi ETF segera terealisasi

- 30% pasokan dikunci ke kolam privasi, ketidakseimbangan supply dan demand

Di sisi lain:

- Posisi long besar terjebak, struktur on-chain rapuh

- Ada yang menempatkan posisi short di sekitar 421 dolar

Posisi kunci 421, hanya selisih beberapa dolar dari level psikologis historis.

Trader jangka pendek:

Jangan kejar. Tunggu retrace ke 400-380, masuk secara bertahap, stop loss di 370 (jika turun di bawah itu keluar), target pertama 434, ambil setengah dulu. Setelah tembus 434, kejar posisi long, target 500.

Trader swing:

Tunggu penutupan harian di atas 420, atau retrace ke 400 untuk konfirmasi support sebelum masuk. Target 500-600, gunakan trailing stop untuk mengunci profit, jangan sampai tertinggal saat shakeout.

Investor jangka panjang:

Bangun posisi secara bertahap di kisaran 380-400, total posisi tidak lebih dari 8% dari dana total (karena volatilitas tinggi, jangan terlalu berat). Target 600-700, bertaruh pada realisasi ETF + transisi PoS. Stop loss di 350, keluar jika pecah, jangan tahan posisi saat tekanan turun.

ZEC sekarang seperti SOL tahun 2020—

99% orang merasa “privasi tidak ada masa depannya”, tapi SEC dengan satu dokumen mengubahnya menjadi pemimpin privasi yang patuh regulasi.

Hari saat harga tembus 500 dolar, kamu akan sadar: bukan privasi yang gagal, tapi kamu yang tidak mampu tahan. #美国寻求战略比特币储备 $BTC $ETH $ZEC

Yang berwarna putih itu mobil tua, kan
Dia masuk ke jalur mobil orang lain
Mobil hitam untuk menghindar
Tidak bisa mengerem
Jatuh dari tebing
Semoga orangnya selamat

$BTC bulls tidak melambat.

Harga mendorong di atas $81K dan sekarang menargetkan $83.600 sebagai resistensi utama berikutnya.

Struktur pasar menunjukkan $BTC mungkin menghadapi reaksi sementara di sini, tetapi tren secara keseluruhan masih terlihat bullish.

Mata tertuju pada langkah breakout berikutnya.

Saya menghabiskan hampir 5 jam memindai grafik dan akhirnya menemukan setup yang solid
Kesabaran benar-benar membayar dalam permainan ini ✅
$NQ

Ethereum Foundation menjual 30.000 ETH secara diam-diam, sementara Bitmine mengunci 9,5 miliar dolar! Ini

Di satu sisi adalah "ayah kandung" yang menjual, di sisi lain adalah "paus besar" yang mengunci.

Siapa yang bodoh sebenarnya?

Yayasan: Jual-jual-jual, tapi uangnya dipakai untuk apa?

Sejak Maret tahun ini, Yayasan Ethereum secara diam-diam menjual 30.000 ETH melalui OTC kepada Bitmine. Nilai total sekitar 68,92 juta dolar.

Yayasan berkata: Uang dari penjualan koin digunakan untuk operasi inti, pengembangan protokol, dan pendanaan ekosistem.

Terdengar cukup masuk akal, kan?

Tapi masalahnya—

Uangnya dipakai untuk apa? Rinciannya mana?

Tidak ada.

Transparan? Tidak transparan.

Menjual aset senilai puluhan juta dolar, bahkan laporan penggunaan dana yang layak pun tidak ada.

Bagaimana komunitas harus berpikir?

Bitmine: Beli-beli-beli, lalu semua dikunci!

Setelah Bitmine membeli 30.000 ETH ini, apa yang mereka lakukan?

Penyetoran terbaru: 192.816 ETH

Total penyetoran: sekitar 4,19 juta ETH

Menguasai 83% dari total kepemilikan mereka

Yayasan menjual, Bitmine membeli.

Yayasan mencairkan, Bitmine mengunci.

Satu keluar, satu masuk.

Satu mengurangi posisi, satu "mengambil mati-matian".

Sebagai salah satu lembaga terpenting dalam ekosistem Ethereum, yayasan berkewajiban mengungkapkan rincian penggunaan dana.

Mengapa?

Kamu bukan dompet pribadi pendiri, kamu adalah trust komunitas.

Kamu menjual aset bersama komunitas, bukan sayur kol di belakang rumahmu.

Kalau tidak transparan, jangan heran komunitas mempertanyakan "cair di posisi tinggi, seruan beli di posisi rendah".

Sekarang, fokus diskusi komunitas sudah beralih dari "mengapa yayasan menjual" ke "mengapa Bitmine mengunci seluruh posisi".

Saya tahu, banyak orang akan membela yayasan:

"Orang mereka harus bayar gaji"

"R&D butuh dana"

"Pendanaan ekosistem tidak boleh berhenti"

Semua benar.

Tapi, apakah pertanyaan-pertanyaan ini bertentangan dengan transparansi?

Tidak.

Kamu boleh menjual, tapi tolong juga umumkan secara bersamaan:

Berapa banyak yang dijual

Uang dipakai untuk apa

Berapa banyak yang digunakan

Berapa sisa

Kalau tidak, judul FUD berikutnya sudah bisa saya tebakkan untuk media:

"Yayasan Ethereum selama tiga tahun menjual X juta ETH, tapi tidak pernah mengungkap rincian..."

Menurutmu, apakah ini baik untuk jangka panjang ETH?

"Transparansi tidak akan membunuh Ethereum, tapi keraguan akan."

Siapa yang benar-benar percaya ETH?

Bitmine membuktikan dengan tindakan:

83% posisi disetorkan, 9,5 miliar dolar terkunci.

Ini bukan spekulasi, ini adalah keyakinan + perhitungan.

Lalu yayasan?

Menjual 30.000 ETH, yang didapat adalah retakan kepercayaan dari komunitas.

$ONDO menunjukkan momentum yang kuat, saat ini naik +5,72% di $0,3181.

Setelah menyentuh rendah 24 jam di $0,3006, harga melonjak ke tinggi $0,3273.

Meskipun ada koreksi kecil pada grafik 15 menit, tren keseluruhan tetap bullish dengan volume 24 jam sebesar $16,21 juta.

Perhatikan dukungan di sekitar $0,3150!
$ONDO ‌

Jika Anda menginvestasikan 75 juta dolar AS ke dalam sebuah proyek DeFi, dan keesokan harinya pihak proyek membekukan dana Anda, bahkan hak suara Anda hilang, apa yang akan Anda lakukan?

Pilihan Sun Yuchen adalah: langsung menggugat.

Pada 21 April, Sun Yuchen menggugat WLFI di pengadilan federal California, mengatakan bahwa pihak proyek membekukan kepemilikan WLFI-nya sekitar 75 juta dolar AS, bahkan hak suaranya juga dirampas.

WLFI juga tidak takut. Pada 4 Mei, mereka membalas dengan mengajukan gugatan balik di pengadilan Florida, menuduh Sun Yuchen memulai “kampanye hitam dan fitnah yang terkoordinasi”, serta terlibat dalam “pemindahan token yang dilarang, dugaan short selling dan penjualan kepemilikan”.

Kedua belah pihak saling menggugat, pengadilan pun mulai berperang.

Secara kasat mata ini adalah pertarungan antara dua “tokoh besar”, tetapi di balik itu tersembunyi sebuah masalah yang harus membuat semua peserta DeFi merasa merinding:

Apakah membekukan aset investor oleh pihak proyek itu sah dan wajar?

Mari kita jelaskan dulu: apa yang sebenarnya terjadi?

Garis waktu:

21 April: Sun Yuchen menggugat WLFI di pengadilan federal California, menyatakan bahwa pihak proyek membekukan sekitar 75 juta dolar AS dari kepemilikan WLFI-nya dan mencabut hak suara.

4 Mei: WLFI membalas dengan gugatan di pengadilan Florida terhadap Sun Yuchen, menuduh dia melakukan “kampanye hitam dan fitnah yang terkoordinasi”, serta terlibat dalam pemindahan token ilegal, short selling, dan penjualan kepemilikan.

Status saat ini: Kedua belah pihak saling menggugat, berhadapan langsung.

Dampak jangka pendek: Sentimen pasar WLFI dan harga sudah terpengaruh.

Inti konflik: Apakah pihak proyek berhak “membekukan uangmu”?

Ini adalah bagian yang paling membuat investor biasa cemas.

Dari sudut pandang pihak WLFI, mungkin akan mengatakan:

“Kami punya mekanisme tata kelola, jika menemukan perilaku mencurigakan bisa membekukan aset, demi keamanan proyek.”

Sedangkan logika pihak Sun Yuchen adalah:

“Saya sudah menanamkan uang asli, lalu kamu bilang bisa membekukan begitu saja, bahkan hak suara hilang, ini apa? Ini DeFi? Ini kekuasaan semena-mena.”

Di sini ada satu pertanyaan penting yang harus dipikirkan semua orang:

Ketika pihak proyek memiliki kekuasaan “membekukan aset”, itu sebenarnya alat tata kelola atau senjata sentralisasi?

Mengapa hal ini terkait denganmu?

Mungkin kamu berpikir: “Saya kan bukan Sun Yuchen, saya juga tidak menginvestasikan 75 juta dolar, apa hubungannya dengan saya?”

Hubungannya besar.

Hari ini dia bisa membekukan 75 juta dolar dari investor besar, besok bisa membekukan 500 dolar milikmu.

Masalahnya bukan soal jumlah uang, tetapi tentang kekuasaan “apakah bisa dibekukan” itu sendiri.

Jika sebuah proyek masih menyimpan kemampuan “membekukan aset secara sepihak”, apa bedanya dengan keuangan tradisional?

Kita bermain DeFi, kan tujuannya “uang saya, saya yang mengatur”?

Kalau pihak proyek mau membekukan sesuka hati, mau mengunci, lalu apa lagi namanya kalau bukan desentralisasi?

Atau dengan kata lain—

“Kode terbuka, tapi pintu belakang disembunyikan. Ini bukan inovasi, ini cuma mengenakan topeng sentralisasi.”

Lebih dalam lagi: apakah ini “mengambil langkah duluan”?

Gugatan WLFI terhadap Sun Yuchen juga menarik:

Kampanye hitam dan fitnah yang terkoordinasi

Pemindahan token yang dilarang

Dugaan short selling dan penjualan kepemilikan

Dalam bahasa awam:

“Kamu dulu yang menyerang kami di media, lalu kamu diam-diam jual token, melakukan short selling terhadap kami.”

Logika Sun Yuchen mungkin begini:

“Kamu dulu membekukan uang saya, tentu saya harus membela hak. Baik melalui opini publik maupun jalur hukum, semuanya adalah alat.”

Dari hak membela sepihak → saling menggugat → berhadapan langsung

Ini bukan lagi soal “perselisihan proyek”, tetapi sebuah pertarungan hidup mati di pengadilan.

Siapa yang menang dan kalah, saat ini belum bisa dipastikan. Tapi satu hal yang pasti:

Putusan dari kasus ini akan menjadi preseden penting, mempengaruhi keabsahan semua tindakan “membekukan aset” di masa depan dalam dunia DeFi.

Trump's "Escort Debut" Turns into Firefights, Is BTC Truly a Safe Haven This Time or Just Pure Gambling?**

Sebuah "pengawalan", membawa naik sekaligus merusak pasar

Kemarin, seluruh pasar masih mengira akan "Peace & Love".

Trump secara terbuka memulai aksi pengawalan "Project Freedom",

Seruan slogan lebih bersemangat dari Super Bowl: Freedom is coming.**

Pasar langsung mencapai puncak, BTC menembus 80.000, tertinggi dalam tiga bulan.

Shorts langsung dilikuidasi sebesar 300 juta dolar,

Lalu apa hasilnya?

Pada hari pertama pengawalan, langsung terjadi baku tembak.

Amerika mengatakan menembak jatuh 6 kapal kecil Iran,

Iran mengatakan misil mengenai kapal AS,

Sampai menggambarkan ulang wilayah kendali Hormuz.

Trump menambahkan kalimat ikonik:

"Perang Iran mungkin butuh 2-3 minggu lagi."

Tunggu, sebelumnya bukan bilang "dialog"???

3 minggu? Perang ini belum dimulai sudah tahu durasinya, kamu anggap Netflix mini series?

BTC dari "safe haven" langsung berubah menjadi "penerima beban"

Begitu berita keluar, BTC langsung turun dari 80.000.

Premium geopolitik langsung memuncak dalam sekejap.

Bukankah BTC adalah emas digital? Bukankah aset safe haven?

Safe haven? Itu adalah narasi pasar bullish.

Begitu tembak-menembak nyata, dia lebih cepat lari dari siapa pun.

Bukan pelan-pelan turun, melainkan "berita langsung" yang membuatnya jatuh.

Penempatan BTC oleh dana besar bukan sebagai safe haven, melainkan sebagai penguat emosi.

Iran mengancam keras, BTC langsung ambruk;

Trump mengumandangkan "Freedom", BTC langsung melompat.

Apa sebenarnya yang kamu perdagangkan?

Mari kita tenang sebentar.

Kamu bilang kamu holder jangka panjang,

Tapi saat 80.000 kamu masuk,

Apakah kamu benar-benar percaya pada "kepercayaan desentralisasi"?

Tidak.

Kamu bertaruh: Trump tidak akan benar-benar menyerang.

Kamu bertaruh: Iran hanya berakting.

Kamu bertaruh: pasar akan terus FOMO.

Lalu apa hasilnya?

Begitu tembak-menembak dimulai, seluruh cerita selesai.

Latar belakang munculnya BTC adalah Krisis Keuangan 2008—ketidakpercayaan terhadap sistem terpusat**.

Tapi sekarang variabel terbesar yang memicu fluktuasi jangka pendeknya,

Justru: aksi pengawalan seorang Presiden AS + pernyataan misil asli atau palsu dari negara Timur Tengah.

Kamu bilang ini adalah safe haven?

Bahkan narasi safe haven-nya sendiri pun tidak bisa dipertahankan.

Saya tidak bilang BTC buruk.

Saya bilang—jangan lagi menipu diri sendiri.

Kalau kamu mau "safe haven": beli emas, beli obligasi AS, beli air mineral, beli kaleng makanan.

Kalau kamu mau "bertaruh": akui saja bahwa kamu sedang berjudi.#美国寻求战略比特币储备 $BTC

Pada tahap ini, makan, minum, bermain, dan bersenang-senang tidak akan membuatmu bangkrut.
Empat pilar utama yang benar-benar akan membuatmu bangkrut adalah:
Pertama membeli rumah, kedua menikah, ketiga membesarkan anak, keempat berinvestasi.

Hari ini siap berangkat, melihat ke dalam bagasi berisi dua perlengkapan OK lama dan baru,
menyadari bahwa perlengkapan OKX telah mengisi sebagian perjalanan harian saya,
juga mengagumi evolusi merek OKX, dari yang rumit menjadi sangat sederhana,
seperti halnya OKX saat ini, yang mendalami teknologi di dunia koin, membuat ekosistem yang kompleks menjadi semakin rapi 👌 👍

Pagi bangun, kamu melihat BTC menembus $80.000, mengira ini lagi-lagi skenario lama “pengurangan setengah + aliran ETF”.

Tapi kamu cek setelah pasar saham AS tutup—

Circle (perusahaan induk USDC) naik 18%, Coinbase naik 7%, bahkan BitGo juga naik 10%.

Bitcoin naik, bukan hal yang aneh.

Circle naik lebih tajam dari Bitcoin, ini yang sebenarnya sinyal.

Mengapa?

Karena Washington menyampaikan satu kalimat:

“Saldo tidak aktif dari stablecoin, dilarang menghasilkan bunga.”

Terdengar seperti berita buruk?

Salah.

Ini adalah kali pertama AS memberikan “izin bangunan” untuk aset digital.

Perubahan hari ini berasal dari teks kompromi RUU 《CLARITY》 yang bocor di akhir pekan.

Inti dari dua kalimat:

1️⃣ Stablecoin = alat pembayaran, bukan sekuritas, juga bukan bank.

2️⃣ Saldo tidak aktif dilarang menghasilkan bunga, tapi hadiah untuk penggunaan dan transaksi diperbolehkan.

Apa artinya ini?

Diterjemahkan ke bahasa manusia:

- USDC akhirnya punya “KTP” — ini bukan saham, bukan obligasi, melainkan dolar digital.

- Kamu tidak bisa seperti bank, meminjamkan uang dari saldo pengguna untuk mendapatkan bunga.

- Tapi jika kamu melakukan pembayaran, transfer, atau aplikasi di blockchain, hadiah yang pantas diberikan, diberikan.

Ini bukan pengawasan, ini “menggaris jalur”.

【Interpretasi utama: siapa yang diuntungkan? siapa yang dirugikan?】

✅ Pemenang terbesar: Circle, Paxos, Coinbase

Mereka sudah lama menjadi contoh kepatuhan.

Setelah RUU ini disahkan, itu seperti memberi tahu Wall Street: **anak-anak ini adalah anak kandung.**

Harga saham Circle naik 18%, bukan karena spekulasi berita, melainkan **pasar sedang menilai ulang “nilai sistem dolar yang patuh”**.

⚠️ Tekanan jangka panjang: Tether (USDT)

Model bisnis Tether sangat bergantung pada bunga cadangan.

Jika AS secara resmi meloloskan undang-undang: saldo tidak aktif dilarang menghasilkan bunga, maka permainan “bank mini” USDT di pasar AS akan semakin sulit.

Bukan USDT yang akan mati, tapi premi kepatuhan akan semakin tinggi.

✅ Industri kripto secara keseluruhan: dari “kasino” menjadi “infrastruktur”

Dulu institusi enggan masuk karena risiko hukum seperti ranjau.

Sekarang jalur sudah digambar — dana pensiun, dana bersama, treasury perusahaan, akhirnya bisa buat PPT.

Banyak orang bilang: BTC naik ke 80 ribu, bukankah itu cuma spekulasi harapan terhadap undang-undang?

Salah.

Perbedaan kali ini adalah: pasar mulai membedakan “bertaruh pada kebijakan” dan “menghitung premi”.

- Sebelumnya naik: semua bertaruh “apakah akan disahkan”.

- Kali ini naik: pasar menghitung “setelah disahkan, siapa yang bisa makan kue terbesar”.

Lihat saja harga sahamnya:

- Perusahaan yang dekat dengan “sistem dolar yang patuh” (Circle +18%) > platform trading murni (Coinbase +7%) > perusahaan penyimpanan kripto (MSTR +4%).

Ini disebut “premi regulasi” — siapa yang paling dekat dengan aturan, yang paling dinilai ulang.

Kalau RUU ini disahkan minggu ini, apa yang akan terjadi dalam 12 bulan ke depan?

🔹 3 bulan ke depan

Bank-bank AS mulai membuka layanan kustodian kripto secara resmi.

Bukan coba-coba diam-diam, ini lini bisnis yang patuh.

🔹 6 bulan ke depan

Pembayaran stablecoin masuk ke penerapan perusahaan skala besar.

Pembayaran lintas batas, gaji, transaksi B2B — pakai USDC, bukan lagi perilaku geek, tapi pilihan CFO.

🔹 12 bulan ke depan

Lebih banyak perusahaan tradisional mengadopsi BTC.

Bukan karena spekulasi, tapi karena “aset anti-inflasi dalam lingkungan yang patuh” akhirnya bisa tertulis di laporan tahunan.

Tidak semua gelembung harus diledakkan,

Beberapa aturan dibuat agar gelembung berubah menjadi bangunan.

BTC menembus 80 ribu, Circle naik 18%,

Ini adalah surat izin bangunan pertama yang diberikan AS untuk aset digital.

Era “Barat Daya” dalam kripto telah berakhir, dan era “Membangun Kota” telah dimulai. #美国寻求战略比特币储备 $BTC

Melihat kecepatan iterasi model AI besar saat ini
Mungkin GTA6 belum keluar, GPT6 sudah akan keluar

@Supers6061 Ini sangat praktis