Tolly vs Pump.fun: Perbandingan Mekanisme Launchpad Arc dan Solana

Terakhir Diperbarui 18-09-2026 11.50.23
Waktu Membaca: 8m
Tolly lebih ideal bagi kreator yang mengutamakan likuiditas USDC permanen serta hadiah holder otomatis mulai blok pertama. Pump.fun dirancang untuk peluncuran memecoin Solana dengan kecepatan tinggi yang memanfaatkan fase bonding-curve. Kedua platform ini memiliki perbedaan pada jalur peluncuran, model likuiditas, struktur biaya, serta desain anti-sniping.

Platform Launchpad kripto adalah platform yang memungkinkan Kreator menerbitkan token yang dapat langsung diperdagangkan, tanpa mengajukan listing di bursa terpusat atau menyediakan pool likuiditas secara manual. Tolly dan Pump.fun sama-sama merupakan Launchpad token yang bekerja dengan cara ini, tetapi keduanya beroperasi di chain yang berbeda dan menerapkan trade-off desain yang berlawanan. Tolly dibangun di atas Arc, Layer-1 native USDC milik Circle, dan langsung menempatkan seluruh pasokan setiap token yang diluncurkan ke dalam likuiditas USDC yang dikunci Secara Permanen. Pump.fun dibangun di atas Solana dan memulai setiap token pada Bonding Curve produk konstan yang kemudian bermigrasi ke PumpSwap. Untuk memahami model mana yang sesuai dengan setiap kasus penggunaan, Anda perlu membandingkan mekanismenya secara langsung, bukan materi pemasarannya. Tabel perbandingan di bawah ini mencantumkan perbedaan utama berdasarkan setiap dimensi, sedangkan daftar bagian lengkap setelahnya menjelaskan cara kerja setiap model peluncuran, penggunaan biaya, serta keunggulan dan kelemahan masing-masing desain.

Poin-Poin Utama

  • Peluncuran Tolly menempatkan seluruh pasokan ke dalam likuiditas USDC yang dikunci Secara Permanen sejak blok pertama; Pump.fun memulai token pada Bonding Curve yang bermigrasi ke PumpSwap setelah kurva selesai.
  • Tolly menerapkan batas pembukaan sebesar 3% dari pasokan per dompet (Guard); Pump.fun mengandalkan dinamika kurva tanpa batas per dompet.
  • Biaya pool Tolly sebesar 1% mendanai Hadiah Kreator, Hadiah holder, protokol, serta pembelian dan pembakaran TOLLY; biaya Bonding Curve Pump.fun hanya dibagi antara Kreator dan protokol.
  • Kedua platform mengalokasikan sebagian pendapatan biaya ke model token platform — Tolly membeli dan membakar TOLLY, sedangkan Pump.fun memiliki PUMP — tetapi mekanisme dan alokasinya berbeda.
  • Tidak ada model yang secara universal lebih baik — pilihan bergantung pada preferensi chain, gaya likuiditas, dan toleransi terhadap risiko sniping.

Apa Itu Tolly?

Tolly adalah Launchpad token native Arc, terminal perdagangan, dan DEX yang dibangun oleh Tolly Labs. Token diluncurkan dalam satu transaksi, seluruh pasokannya menjadi likuiditas USDC yang dikunci Secara Permanen, dan token tersebut dapat diperdagangkan sejak blok pertama tanpa Bonding Curve maupun migrasi. Setiap perdagangan dikenai biaya pool sebesar 1% yang dibagi antara Kreator, holder, protokol, serta alokasi pembelian dan pembakaran TOLLY. Kreator dapat menggunakan antarmuka yang sama untuk meluncurkan, memperdagangkan, dan memantau token tanpa meninggalkan Arc. Tolly dijelaskan secara lengkap dalam penjelasan Tolly (TOLLY).

What Is Tolly?

Apa Itu Pump.fun?

Pump.fun bermula sebagai peluncur memecoin sederhana di Solana dan berkembang menjadi Launchpad dengan volume tertinggi di chain tersebut, sebelum menambahkan AMM PumpSwap miliknya sendiri sebagai tujuan kelulusan bagi kurva yang telah selesai. Platform ini dimulai dengan desain yang sengaja dibuat minimal — satu klik untuk membuat koin, satu kurva untuk menentukan harganya — dan mempertahankan kesederhanaan tersebut seiring pertumbuhan volume. Pump.fun adalah Launchpad token berbasis Solana yang memungkinkan siapa pun membuat token yang langsung diperdagangkan pada Bonding Curve produk konstan. Tidak ada Order Book maupun likuiditas awal; harga sepenuhnya ditentukan oleh jumlah token yang dibeli dari kurva. Jalur peluncurannya terdiri atas dua tahap: selama tahap Bonding Curve, pembelian dan penjualan dieksekusi terhadap kurva itu sendiri, dan setelah kurva token terjual sepenuhnya, likuiditas secara otomatis bermigrasi tanpa dapat dibatalkan ke PumpSwap, AMM native Pump.fun. Setelah kelulusan ini, token diperdagangkan sebagai pasangan AMM standar di PumpSwap, bukan lagi pada kurva. Bonding Curve mengenakan biaya yang dibagi antara Kreator token dan protokol. Singkatnya, Pump.fun berfungsi sebagai pasar otomatis untuk token-token baru, dengan kurva yang menangani penemuan harga hingga pengalihan pool.

Tolly vs Pump.fun: Jalur Peluncuran dan Likuiditas

Perbedaan utamanya terletak pada apa yang terjadi saat token dibuat. Di Tolly, peluncuran merupakan satu transaksi yang menempatkan seluruh pasokan token ke dalam pool likuiditas USDC yang dikunci Secara Permanen. Tidak ada fase kurva, ambang kelulusan, maupun migrasi. Di Pump.fun, peluncuran membuat Bonding Curve dengan cadangan virtual; token diperdagangkan mengikuti kurva tersebut hingga terjual sepenuhnya, lalu likuiditas bermigrasi ke pool PumpSwap canonical. Kelulusan ke PumpSwap mengubah cara token diperdagangkan: sebelum kelulusan, harga mengikuti formula kurva dan likuiditas berada di dalam kontrak peluncuran; setelah kelulusan, token diperdagangkan sebagai pasangan AMM standar di PumpSwap, tempat siapa pun dapat melakukan Swap terhadap pool yang telah dimigrasikan. Jalur peluncuran Tolly sepenuhnya melewati proses dua tahap ini.

Dimensi Tolly Pump.fun
Chain Arc (Circle L1, native USDC) Solana
Mekanisme peluncuran Satu transaksi, seluruh pasokan ke pool USDC yang dikunci Bonding Curve, bermigrasi ke PumpSwap
Model likuiditas USDC yang dikunci Secara Permanen sejak blok pertama Cadangan virtual pada kurva, lalu pool AMM
Migrasi Tidak ada Otomatis, tidak dapat dibatalkan, saat kurva selesai
Biaya pool 1% dibagi antara Kreator, holder, protokol, dan pembakaran TOLLY Biaya Bonding Curve: Kreator + protokol
Hadiah holder 12% dari setiap biaya pembelian Tidak ada di tingkat protokol
Anti-sniping Batas pembukaan 3% per dompet (Guard) Tidak ada; hanya mengandalkan dinamika kurva
Token platform TOLLY, dibeli dan dibakar dari biaya PUMP (model terpisah)

Model Tolly memberikan likuiditas yang langsung tersedia dan stabil, tetapi tidak memiliki kurva penemuan harga. Model Pump.fun memberikan penemuan harga yang berkelanjutan, tetapi membuat pembeli awal menghadapi volatilitas kurva dan risiko migrasi. Dengan kata lain, Tolly melakukan tugas market making sejak awal dengan mengunci pool, sedangkan Pump.fun membiarkan kurva melakukan tugas tersebut secara bertahap seiring kedatangan pembeli.

Tolly vs Pump.fun: two opposite token launch mechanisms compared

Gambar 1. Tolly vs Pump.fun: perbedaan mekanis di enam dimensi — jalur peluncuran, model likuiditas, struktur biaya, anti-sniping, aset kuotasi, dan token platform.

Tolly vs Pump.fun: Struktur Biaya

Biaya pool Tolly sebesar 1% untuk pembelian native dibagi menjadi 64% untuk Kreator, 12% untuk Hadiah holder, 10% untuk protokol, 9% untuk pembelian dan pembakaran TOLLY, serta 5% untuk menghapus token proyek. Pada penjualan, seluruh biaya diterima dalam token proyek dan dibakar. Swap Arc eksternal yang dirutekan melalui Tolly menambahkan biaya antarmuka sebesar 0,2% yang mendanai pembakaran TOLLY melalui Furnace.

Biaya Bonding Curve Pump.fun tercatat sebesar 1,25%, yang dibagi antara biaya Kreator dan biaya protokol, tanpa alokasi untuk Hadiah holder. Setelah kelulusan, pool PumpSwap menggunakan biaya bertingkat berdasarkan kapitalisasi pasar. Model Pump.fun menyalurkan nilai kepada Kreator dan protokol; model Tolly juga menyalurkan nilai kepada holder serta mengurangi pasokan TOLLY.

Launchpad terkemuka biasanya menerbitkan token platform mereka sendiri untuk menyalurkan sebagian pendapatan biaya kembali ke ekosistem, dan kedua platform di sini mengikuti pola tersebut. Tolly mengalokasikan 9% dari setiap biaya pembelian native, ditambah biaya antarmuka sebesar 0,2% dari Swap Arc eksternal, untuk membeli dan membakar TOLLY. Token PUMP milik Pump.fun merupakan model token platform terpisah yang terhubung dengan pendapatan biaya protokol. Inti strukturnya sama — aktivitas perdagangan mendorong token platform — tetapi mekanismenya berbeda: mekanisme Tolly berupa pembelian dan pembakaran otomatis pada setiap perdagangan, sedangkan mekanisme Pump.fun berada di luar biaya Bonding Curve itu sendiri.

Tolly vs Pump.fun: Anti-Sniping dan Peluncuran yang Adil

Guard Tolly membatasi setiap dompet hingga 3% dari pasokan selama beberapa menit pertama setelah peluncuran, termasuk pembelian pertama yang dilakukan oleh Kreator. Ini merupakan batasan tegas di tingkat protokol yang ditujukan untuk mencegah sniper pada blok pembukaan.

Pump.fun tidak memiliki batas per dompet yang setara. Bonding Curve-nya menyediakan likuiditas berkelanjutan, tetapi sejumlah kecil bot tetap dapat memperoleh porsi besar dari pasokan dalam hitungan detik pertama dan menjualnya kepada pengguna yang datang kemudian. Trade-off ini disengaja: Pump.fun dioptimalkan untuk kecepatan tanpa izin, sedangkan Tolly dioptimalkan untuk pemerataan distribusi.

Mana yang Harus Anda Pilih?

Pilih Tolly jika prioritas Anda adalah likuiditas USDC permanen sejak blok pertama, aliran Hadiah holder bawaan, anti-sniping di tingkat protokol, serta token platform yang pasokannya berkurang melalui aktivitas perdagangan. Pilih Pump.fun jika prioritas Anda adalah budaya memecoin Solana yang bergerak cepat, penemuan harga berkelanjutan melalui Bonding Curve, dan volume peluncuran terbesar yang telah tersedia.

Dalam praktiknya, Kreator dapat menggunakan salah satu platform untuk menghadirkan token yang dapat diperdagangkan dalam hitungan menit, dan meluncurkan token di Launchpad terkemuka menawarkan sejumlah keunggulan yang jelas: likuiditas instan tanpa market making manual, distribusi langsung kepada basis trader yang telah tersedia, serta penemuan melalui listing dan Papan Peringkat milik platform. Trade-off terletak pada detailnya — chain yang digunakan komunitas, struktur likuiditas, dan penggunaan biaya. Informasi ini bersifat mekanis, bukan promosi: kedua platform memublikasikan pembagian biaya dan aturan peluncurannya secara terbuka, sehingga Anda sebaiknya membaca dokumen-dokumen tersebut sebelum memilih. Ingat bahwa mekanisme peluncuran menentukan cara token diperdagangkan pada hari pertama, bukan kinerjanya selama berbulan-bulan.

Tidak ada pilihan yang secara universal benar. Tolly merupakan platform yang lebih muda di chain yang lebih muda, dengan likuiditas yang belum mapan; Pump.fun adalah pemain lama yang telah mapan, dengan model kurva yang ingin dihindari oleh sebagian Kreator.

Ringkasan

Tolly dan Pump.fun menyelesaikan masalah yang sama — meluncurkan token yang dapat diperdagangkan — dengan mekanisme yang berlawanan, dan setiap mekanisme bekerja secara berbeda di balik layar. Tolly mengunci seluruh pasokan ke dalam likuiditas USDC permanen saat token dibuat, membagi biaya sebesar 1% antara Kreator, holder, protokol, dan pembakaran TOLLY, serta membatasi dompet pembukaan hingga 3%. Pump.fun memulai token pada Bonding Curve yang bermigrasi ke PumpSwap, mengenakan biaya untuk Kreator dan protokol, serta tidak memiliki batas per dompet. Setiap model paling sesuai untuk jenis peluncuran yang berbeda: Tolly untuk distribusi yang adil dan mengutamakan likuiditas di Arc, sedangkan Pump.fun untuk penemuan harga berkecepatan tinggi di Solana. Pilihan yang tepat bergantung pada chain, preferensi likuiditas, dan toleransi terhadap sniping.

FAQ

Apa perbedaan utama antara Tolly dan Pump.fun?

Tolly menempatkan seluruh pasokan token ke dalam likuiditas USDC yang dikunci Secara Permanen saat peluncuran, tanpa Bonding Curve maupun migrasi. Pump.fun memulai setiap token pada Bonding Curve yang kemudian bermigrasi ke PumpSwap, tempat token tersebut diperdagangkan sebagai pasangan AMM standar. Tolly juga menambahkan Hadiah holder serta pembelian dan pembakaran TOLLY ke dalam pembagian biayanya; biaya kurva Pump.fun hanya dibagi antara Kreator dan protokol.

Apakah Tolly atau Pump.fun lebih baik untuk peluncuran yang adil?

Tolly menerapkan batas 3% per dompet selama beberapa menit pembukaan setiap peluncuran, yang secara langsung membatasi sniper pada blok pembukaan. Pump.fun tidak memiliki batas per dompet dan mengandalkan dinamika kurva, sehingga konsentrasi pasokan awal oleh bot lebih sering terjadi. Untuk peluncuran yang mengutamakan distribusi yang luas dan merata sejak blok pertama, Guard Tolly menawarkan jaminan yang lebih kuat; Pump.fun lebih memprioritaskan kecepatan tanpa izin.

Bagaimana perbandingan biaya Tolly dan Pump.fun?

Tolly mengenakan biaya pool sebesar 1% yang dibagi antara Kreator (64%), Hadiah holder (12%), protokol (10%), pembelian dan pembakaran TOLLY (9%), serta pembakaran token proyek (5%) untuk pembelian. Biaya Bonding Curve Pump.fun yang terdokumentasi adalah 1,25%, yang hanya dibagi antara Kreator dan protokol, tanpa alokasi Hadiah holder. Dengan demikian, daftar tujuan biaya di Tolly lebih panjang, karena Tolly juga menyalurkan nilai kepada holder dan mengurangi pasokan TOLLY pada setiap perdagangan.

Apakah Tolly memiliki Bonding Curve seperti Pump.fun?

Tidak. Tolly tidak memiliki Bonding Curve maupun migrasi. Setiap peluncuran Tolly menempatkan seluruh pasokannya ke dalam pool likuiditas USDC yang dikunci Secara Permanen melalui satu transaksi, dan perdagangan langsung dimulai terhadap pool tersebut. Jalur dua tahap Pump.fun — kurva terlebih dahulu, lalu kelulusan ke PumpSwap — tidak ada di Tolly.

Penulis: Jayne
Pernyataan Formal

* Informasi ini tidak bermaksud untuk menjadi dan bukan merupakan nasihat keuangan atau rekomendasi lain apa pun yang ditawarkan atau didukung oleh Gate.

* Artikel ini tidak boleh di reproduksi, di kirim, atau disalin tanpa referensi Gate. Pelanggaran adalah pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta dan dapat dikenakan tindakan hukum.

Artikel Terkait

Tokenomika Falcon Finance: Penjelasan Mekanisme Penangkapan Nilai FF
Pemula

Tokenomika Falcon Finance: Penjelasan Mekanisme Penangkapan Nilai FF

Falcon Finance merupakan protokol agunan universal DeFi multi-chain. Artikel ini membahas penangkapan nilai token FF, metrik utama, serta roadmap 2026 untuk mengevaluasi potensi pertumbuhan di masa mendatang.
25-03-2026 09.49.41
Falcon Finance vs Ethena: Perbandingan Mendalam Lanskap Stablecoin Sintetis
Pemula

Falcon Finance vs Ethena: Perbandingan Mendalam Lanskap Stablecoin Sintetis

Falcon Finance dan Ethena adalah proyek utama di sektor stablecoin sintetis, mewakili dua pendekatan utama bagi masa depan stablecoin sintetis. Artikel ini mengulas perbedaan desain keduanya dalam mekanisme imbal hasil, struktur agunan, dan pengelolaan risiko, guna membantu Anda memahami peluang serta tren jangka panjang di ekosistem stablecoin sintetis.
25-03-2026 08.13.54
Risiko apa saja yang terkait dengan Smart Leverage?
Pemula

Risiko apa saja yang terkait dengan Smart Leverage?

Smart Leverage menghilangkan kebutuhan margin dan meniadakan risiko likuidasi, namun hal ini tidak berarti tanpa risiko. Risiko utama berasal dari ketidakpastian keuntungan yang melekat pada mekanisme leverage dinamis, serta potensi erosi keuntungan saat volatilitas pasar, ketergantungan pada jalur pergerakan harga, dan kondisi pasar yang mendatar atau bergejolak. Dalam situasi pasar ekstrem, Nilai Aktiva Bersih (NAB) tetap dapat mengalami fluktuasi signifikan, dan keterbatasan pengguna dalam mengendalikan leverage semakin membatasi fleksibilitas strategi. Pada akhirnya, Smart Leverage tidak mengurangi risiko, melainkan merestrukturisasi risiko. Fitur ini paling tepat digunakan secara strategis oleh mereka yang benar-benar memahami mekanisme dasarnya.
08-04-2026 03.18.03
Analisis Sumber Keuntungan USD.AI: Cara Pinjaman Infrastruktur AI Menghasilkan Keuntungan
Menengah

Analisis Sumber Keuntungan USD.AI: Cara Pinjaman Infrastruktur AI Menghasilkan Keuntungan

USD.AI terutama menghasilkan keuntungan melalui pinjaman infrastruktur AI, dengan menyediakan pembiayaan kepada operator GPU dan infrastruktur hash power serta memperoleh bunga pinjaman. Protokol ini membagikan keuntungan tersebut kepada holder aset imbal hasil sUSDai, sementara suku bunga dan parameter risiko dikelola melalui token tata kelola CHIP, sehingga membentuk sistem imbal hasil on-chain yang berlandaskan pembiayaan hash power AI. Pendekatan ini mengubah keuntungan infrastruktur AI di dunia nyata menjadi sumber keuntungan yang berkelanjutan di ekosistem DeFi.
23-04-2026 10.56.01
Tokenomik USD.AI: Analisis Kedalaman Kasus Penggunaan Token CHIP dan Mekanisme Insentif
Pemula

Tokenomik USD.AI: Analisis Kedalaman Kasus Penggunaan Token CHIP dan Mekanisme Insentif

CHIP adalah token tata kelola utama protokol USD.AI yang memfasilitasi distribusi keuntungan protokol, penyesuaian suku bunga pinjaman, pengendalian risiko, serta insentif ekosistem. Dengan CHIP, USD.AI mengintegrasikan keuntungan pembiayaan infrastruktur AI dan tata kelola protokol, sehingga holder token dapat berpartisipasi dalam pengambilan keputusan parameter dan menikmati apresiasi nilai protokol. Pendekatan ini menciptakan kerangka kerja insentif jangka panjang berbasis tata kelola.
23-04-2026 10.51.10
Bagaimana Midnight Mencapai Privasi di Blockchain? Analisis Zero-Knowledge Proofs dan Mekanisme Privasi yang Dapat Diprogram
Pemula

Bagaimana Midnight Mencapai Privasi di Blockchain? Analisis Zero-Knowledge Proofs dan Mekanisme Privasi yang Dapat Diprogram

Midnight, yang dikembangkan oleh Input Output Global, merupakan jaringan blockchain berfokus privasi dan menjadi komponen penting dalam ekosistem Cardano. Melalui penerapan zero-knowledge proofs, struktur buku besar dua status, serta fitur privasi yang dapat diprogram, jaringan ini menjaga data sensitif pada aplikasi blockchain tanpa mengurangi aspek keterverifikasian.
24-03-2026 13.49.16