
Sumber: Bankless, Rantai Pasokan MEV
Pemain Kunci dalam Ekosistem MEV
Dalam model PoS Ethereum, ketika MEV beroperasi, urutan transaksi yang umum adalah sebagai berikut:

Sumber: cryptofrens, PATRICK MCCORRY
Keadilan MEV berkaitan dengan bagaimana urutan eksekusi transaksi di blockchain ditentukan untuk memastikan semua partisipan memiliki kesempatan yang adil untuk bertransaksi. Hal ini melibatkan beberapa pertanyaan kunci yang perlu ditangani:
Dasar anti-sensor dari jaringan blockchain dibangun di atas konsep keadilan. Kemampuan untuk melakukan transaksi di jaringan seharusnya bergantung pada kemauan peserta untuk membayar, tanpa diskriminasi berdasarkan faktor-faktor seperti lokasi geografis, identitas, gender, atau sistem kepercayaan, dan seharusnya tidak dipengaruhi oleh badan regulasi eksternal seperti Kantor Pengendalian Aset Asing (OFAC).

Sumber: MEVwatch
Pada tanggal 7 Juni, hampir 80% validator patuh terhadap sensor relai OFAC pada puncaknya. Angka ini kemudian turun menjadi hanya 37%, yang berarti bahwa, dalam teori, setiap transaksi yang melewati relai tersebut akan tunduk pada pengawasan OFAC.
Dalam sistem blockchain, desentralisasi dan ketahanan sensoran adalah prinsip inti. Untuk membangun sistem tahan sensoran, diperlukan strategi yang kuat untuk mencegah peserta dari campur tangan selektif dalam transaksi pengguna. Hal ini melibatkan pembatasan diskresi para Pengusul dan Pembangun dalam urutan transaksi. Sementara itu, crListmekanisme memberdayakan Proposers untuk melawan sensor dengan memastikan bahwa Builders memasukkan transaksi tertentu, apa yang terjadi jika seorang Proposer membalas dendam terhadap Builders, menuntut mereka mengeluarkan transaksi tertentu atau bahkan berkolusi dengan mereka untuk mencapai tujuan ini?
Inilah di mana MEV-smoothing masuk ke permainan, mengatasi masalah kolusi Proposer dan sentralisasi di sekitar blok bernilai tinggi untuk memperkuat resistensi sensor.

Sumber: MEV, Empat Pilar
Penghalusan MEV, pertama kali diusulkan oleh fradamt, dirancang untuk mendistribusikan imbalan MEV secara merata di antara semua Validator yang berpartisipasi dalam slot tertentu, daripada membiarkan Proposers memonopoli imbalan tersebut. Ini berarti Proposers akan mendapatkan imbalan yang sama dengan anggota komite tunggal mana pun, bertujuan untuk alokasi imbalan yang seragam di antara Validator.

Sebelum MEV-Smoothing: Hubungan antara MEV tahunan (sumbu-x) dan jumlah Validator (sumbu-y) menunjukkan distribusi ekor panjang.

Setelah MEV-Smoothing: Hubungan yang sama menunjukkan distribusi keuntungan yang lebih merata, menyoroti efektivitas MEV-smoothing dalam mempromosikan kesetaraan.
Sumber: notes.ethereum.org
Sebelum menerapkan MEV-smoothing, distribusi keuntungan MEV mengikuti distribusi ekor panjang, di mana sejumlah kecil entitas mengendalikan sebagian besar sumber daya, sedangkan sebagian besar entitas hanya memiliki bagian kecil. Dalam skenario ini, hanya beberapa Validator yang mungkin mendapatkan sebagian besar keuntungan MEV, sementara sebagian besar hanya menerima sebagian kecil, dan beberapa Validator mungkin bahkan tidak bisa menutupi biaya mereka. Setelah menerapkan MEV-smoothing, distribusi keuntungan MEV menjadi lebih merata. Perbedaan pendapatan MEV di antara Validator berkurang, dan distribusi imbalan menjadi lebih adil.
Saat melakukan pemungutan suara, Para Validator tidak hanya bertugas untuk memverifikasi legalitas dan ketepatan waktu blok yang diajukan tetapi juga untuk mematuhi aturan baru: mereka harus memilih blok yang menghasilkan keuntungan MEV tertinggi. Jika seorang Penyusun memilih blok dengan keuntungan MEV yang lebih rendah, ia berisiko ditolak karena suara yang kurang dan mengorbankan imbalannya. Hal ini mencegah Penyusun untuk memprioritaskan keuntungan pribadi dengan mengorbankan Validator dan memastikan distribusi manfaat yang lebih adil.

Sumber: MEV-smoothing, NIC Lin: Validator memilih saat mereka melihat Proposer memilih blok dengan penawaran tertinggi.

Sumber: Pelancaran MEV, NIC Lin: Penjajak menolak memberikan suara ketika mereka melihat Proposer gagal memilih blok dengan penawaran tertinggi.
Di PBS, Penyaji bertindak berdasarkan biaya dasar + biaya prioritasmodel, mendukung penawar tertinggi dan berpotensi mengancam sensor. Namun, dalam MEV-smoothing, sistem memastikan bahwa keuntungan semua orang tetap seimbang. Pembuat proposal harus memprioritaskan pembayaran tertinggi dalam batas yang aman, karena mengambil risiko dapat mengakibatkan tidak mendapatkan apa-apa.
Proses Validasi
Tambahkan kondisi sebagai bagian dari penyaksian yang mengharuskan blok yang diajukan melakukan pembayaran (p) yang ≥ p_i (pembayaran maksimal; yaitu blok ini adalah blok dengan pembayaran tertinggi kepada validator dan itulah yang dipilih). Kami membutuhkan mayoritas penyaksian yang dipublikasikan untuk blok yang diajukan menjadi kepala kanonik dari rantai. Jika mereka kalah jumlah dengan penyaksian untuk kepala rantai sebelumnya, slot harus dilewati.
Sebuah suap di luar jalurmerujuk kepada suap yang diberikan melalui saluran tidak resmi, biasanya sebagai bagian dari perjanjian pribadi daripada melalui cara yang sah.
Karena MEV-smoothing mengimposisikan biaya serangan yang tinggi sambil menawarkan imbalan minimal, ia berasumsi bahwa sebagian besar Validator bertindak dengan jujur. Jika sebagian besar Validator jahat, mereka dapat dengan sengaja menolak memberikan suara untuk blok Proposer dan kemudian mencoba menangkap MEV di dalamnya. Namun, MEV ini masih perlu dibagi di antara Validator lainnya, sehingga perilaku seperti itu tidak mungkin terjadi. Setelah semua, tidak semua orang bersedia terlibat dalam upaya yang sia-sia untuk keuntungan yang sedikit.
Dengan memperhatikan keprihatinan ini, MEV-smoothing diperkenalkan untuk mengatasi ketidakseimbangan keuntungan di antara para pedagang. Dalam mekanisme MEV-smoothing, MEV dari blok secara merata didistribusikan di antara anggota komite dan para pengusul. Ini berarti bahwa MEV-smoothing tidak hanya mengurangi disparitas keuntungan MEV di antara validator dan mencegah para pengusul dari kolusi atau berkonsentrasi di sekitar blok bernilai tinggi tetapi juga memperkenalkan aturan baru yang mengharuskan validator untuk memberikan suara untuk blok dengan keuntungan MEV tertinggi. Mekanisme ini membantu mencegah para pengusul dari memilih blok yang kurang menguntungkan untuk keuntungan pribadi.
Namun, MEV-smoothing bukanlah solusi yang sempurna dan masih rentan terhadap serangan. Misalnya, para pemberi proposal mungkin menerima suap untuk memilih blok dengan keuntungan lebih rendah dan menerima suap di luar jalur untuk menyembunyikan tindakan mereka. Namun, karena MEV-smoothing memiliki biaya serangan yang tinggi dan imbalan yang rendah, kami mengasumsikan bahwa sebagian besar validator bertindak jujur. Meskipun serangan mungkin dimungkinkan, itu akan menjadi perdagangan yang buruk, karena risikonya melebihi potensi imbalan.
Dalam artikel berikutnya, kita akan menjelajahi bagaimana Mempool dalam ruang kripto membantu mencegah proposer dan builder berkolusi, dengan demikian mencapai resistensi terhadap sensor.
https://www.ethereum.cn/Eth2/committee-driven-mev-smoothing
https://members.delphidigital.io/reports/the-hitchhikers-guide-to-ethereum
https://notes.ethereum.org/cA3EzpNvRBStk1JFLzW8qg
https://foresightnews.pro/article/detail/35540
https://medium.com/taipei-ethereum-meetup/mev-pbs-patches-6a66852a7265
https://ethresear.ch/t/block-builder-centralization/12135
https://www.blocknative.com/blog/mev-smoothing-vs-burning
https://www.jvillella.com/mev-smoothing
https://www.bankless.com/mev-eth-burn-ethereum
https://notes.ethereum.org/cA3EzpNvRBStk1JFLzW8qg#Smoothin





