Arbitrum One vs Robinhood Chain: Perbedaan Utama

Terakhir Diperbarui 09-09-2026 05.20.20
Waktu Membaca: 4m
Arbitrum One sangat sesuai bagi Anda yang memerlukan ekosistem serbaguna yang telah matang dengan beragam pilihan aplikasi, sementara Robinhood Chain optimal untuk aktivitas berbasis aset dunia nyata yang ditokenisasi serta layanan finansial 24/7. Keduanya adalah jaringan Ethereum Layer 2 dengan pembayaran Gas menggunakan ETH, dan perbedaannya terletak pada tujuan, urutan transaksi, token asli, serta pendapatan protokol.

Memilih antara kedua chain ini penting bagi pembaca yang telah memahami struktur dasar rollup dan perlu memastikan layer tempat aset serta aplikasi mereka berada. Keduanya memiliki garis keturunan teknis yang sama: stack Nitro di balik Arbitrum (ARB), yang dikembangkan oleh Offchain Labs dan berada di bawah tata kelola ArbitrumDAO. Arbitrum One merupakan jaringan settlement serbaguna dalam sistem tersebut, sedangkan Robinhood Chain berjalan di Arbitrum Orbit dan dioperasikan secara independen oleh Robinhood.

Waktu peluncuran menjelaskan sebagian besar kesenjangan kematangan tersebut. Robinhood Chain membuka testnet publik pada 10 Februari 2026 dan mainnet pada 1 Juli 2026, dengan chain ID 4663, ETH sebagai token Gas, serta tanpa menerbitkan token native (sumber: dokumentasi Robinhood Chain, L2Beat). Sebaliknya, Arbitrum One telah membangun cluster aplikasi DeFi dan layer tooling pendukung yang jauh lebih besar.

Kesimpulan Utama

  • Arbitrum One merupakan jaringan settlement serbaguna dalam ekosistem Arbitrum, sedangkan Robinhood Chain merupakan chain khusus yang berjalan di Arbitrum Orbit dan dioperasikan oleh Robinhood; keduanya adalah jaringan Ethereum Layer 2.
  • Gas di kedua chain dibayar menggunakan ETH. ARB merupakan token tata kelola Arbitrum dengan total pasokan 10 miliar, sedangkan Robinhood Chain sama sekali belum menerbitkan token native.
  • Struktur sequencing berbeda. Arbitrum One mengalokasikan hak pengurutan prioritas melalui lelang Timeboost, sedangkan Robinhood Chain mengurutkan transaksi melalui satu Sequencer yang dioperasikan oleh Robinhood, dengan target interval blok sekitar 100 milidetik.
  • Perutean pendapatan juga berbeda. Berdasarkan Arbitrum Expansion Program (AEP), chain Arbitrum yang melakukan settlement di luar Arbitrum One dan Arbitrum Nova harus menyalurkan 10% pendapatan protokol bersih kembali ke ekosistem Arbitrum.

    Apa Itu Arbitrum One?

Arbitrum One berfungsi sebagai jaringan settlement serbaguna dalam ekosistem Arbitrum dan mengikuti desain optimistic rollup. Transaksi dieksekusi serta diurutkan di Layer 2, kemudian data batch dikompresi dan diposting kembali ke Ethereum untuk settlement. Stack teknologinya adalah Nitro, dengan ArbOS di dalamnya yang menangani pengukuran Gas dan pengiriman pesan lintas layer. Detail parameter lengkapnya dipublikasikan dalam dokumentasi Arbitrum.

Tanggung jawabnya terbagi di antara tiga pihak. Offchain Labs mengembangkan stack teknologi, sedangkan ArbitrumDAO mengatur parameter jaringan dan pengeluaran treasury. Gas dinyatakan dalam ETH, sehingga ARB hanya berfungsi sebagai token tata kelola. Stylus memungkinkan pengembang menulis kontrak dalam Rust, C, dan C++, mengompilasinya ke WASM untuk dieksekusi, lalu menjalankannya berdampingan dengan kontrak EVM yang sudah ada di Arbitrum One. Sementara itu, Robinhood Chain sepenuhnya kompatibel dengan EVM untuk Smart Contract. Penarikan native aset tetap melewati challenge window sekitar tujuh hari.

Apa Itu Chain Milik Robinhood?

Robinhood Chain beroperasi sebagai blockchain Ethereum Layer 2 yang dibangun di atas stack Arbitrum Orbit, dijalankan oleh Robinhood, dan diposisikan sebagai infrastruktur untuk aset dunia nyata yang ditokenisasi serta layanan keuangan 24/7. Chain ID mainnet adalah 4663, sedangkan chain ID testnet adalah 46630. ETH berfungsi sebagai token Gas di kedua lingkungan tersebut, sama seperti di Arbitrum One.

Perbedaan struktural paling langsung dari Arbitrum One terletak pada token dan Sequencer. Robinhood Chain belum menerbitkan token native, sehingga tidak memiliki token tata kelola terkait maupun voting berbobot token. Sequencing dilakukan melalui satu Sequencer yang dioperasikan oleh Robinhood, dengan target interval blok sekitar 100 milidetik. Eksplorasi blok dilakukan melalui Blockscout, sedangkan Bridge resminya adalah Arbitrum bridge, bukan Bridge khusus.

Apa Saja Perbedaan Utama antara Kedua Chain?

Enam dimensi mencakup perbedaan utama antara kedua chain: tujuan dan aset target, Gas dan token native, kecepatan blok dan sequencing, settlement dan ketersediaan data, aplikasi ekosistem, serta tujuan pendapatan protokol.

Dimensi Arbitrum One Robinhood Chain
Tujuan dan aset target Layer 2 serbaguna dengan ekosistem DeFi yang matang dan tanpa pembatasan terhadap jenis aset atau aplikasi Dibangun untuk ekuitas yang ditokenisasi, ETF yang ditokenisasi, dan layanan keuangan 24/7
Gas dan token native Gas dibayar menggunakan ETH; ARB merupakan token tata kelola dengan total pasokan 10 miliar Gas dibayar menggunakan ETH; tidak ada token native yang diterbitkan
Kecepatan blok dan sequencing Timeboost mengalokasikan hak pengurutan prioritas melalui lelang Satu Sequencer yang dioperasikan oleh Robinhood, dengan target interval blok sekitar 100 milidetik
Settlement dan ketersediaan data Optimistic rollup; data batch diposting ke Ethereum sebagai blob Chain Orbit yang melakukan settlement ke Ethereum; ketersediaan data juga bergantung pada blob Ethereum
Aplikasi ekosistem Pilihan aplikasi, Bridge, dan explorer yang luas Ekosistem yang masih baru; explorer Blockscout dan Arbitrum bridge
Pendapatan protokol Biaya transaksi dan hasil Timeboost masuk ke ArbitrumDAO 10% pendapatan protokol bersih disalurkan kembali ke ekosistem Arbitrum berdasarkan program ekspansi

Empat dimensi pertama menggambarkan struktur teknis. Kedua chain menggabungkan throughput tinggi dan biaya rendah dengan keamanan Ethereum, lalu menyerahkan data batch serta penyelesaian sengketa kembali kepada Ethereum. Jadi, perbedaannya bukan terletak pada asumsi keamanan, melainkan pada cara hak pengurutan dialokasikan. Arbitrum One mengubah pengurutan prioritas menjadi pasar yang dapat ditawar. Pada 2025, Timeboost menyumbang pendapatan sekitar $7 juta (sumber: blog Arbitrum Foundation). Sebaliknya, Robinhood Chain menerima satu operator tetap sebagai imbalan atas target interval blok sekitar 100 milidetik.

Dua dimensi terakhir menentukan kedalaman ekosistem dan kepemilikan ekonomi. Biaya serta hasil Timeboost di Arbitrum One mengalir ke ArbitrumDAO. Karena Robinhood Chain melakukan settlement di luar Arbitrum One dan Arbitrum Nova, Arbitrum Expansion Program (AEP) mewajibkannya menyalurkan 10% pendapatan protokol bersih kembali ke ekosistem Arbitrum. Hal ini menjadikan pembagian pendapatan Robinhood Chain sebagai kasus pertama yang teridentifikasi secara jelas dalam penerapan aturan tersebut.

Perbandingan Arbitrum One dan Robinhood Chain berdasarkan enam dimensi

Gambar 1. Arbitrum One dan Robinhood Chain disandingkan berdasarkan enam dimensi: tujuan, Gas dan token, sequencing, settlement dan ketersediaan data, aplikasi ekosistem, serta pendapatan protokol.

Apa Perbedaan Penggunaan Sehari-hari dan Smart Contract?

Penyiapan Dompet hanya berbeda pada parameter jaringan. Kedua chain mengenakan biaya Gas dalam ETH, sehingga bagi pengguna, penambahan jaringan terutama berarti memasukkan chain ID yang benar. Arbitrum One dan Robinhood Chain merupakan jaringan yang terpisah. Robinhood Chain menggunakan chain ID 4663 di mainnet dan 46630 di testnet.

Perbedaan paling jelas terlihat pada waktu Bridging. Bridge resmi Robinhood Chain adalah Arbitrum bridge. Setoran memerlukan waktu sekitar 10 menit, sedangkan penarikan memerlukan waktu sekitar tujuh hari. Penarikan native dari Arbitrum One juga memiliki challenge window sekitar tujuh hari. Untuk transfer cross-chain antara Ethereum dan Robinhood Chain, trader perlu melakukan Bridging aset dengan memilih sumber dan tujuan yang benar. Ritme ini merupakan konsekuensi langsung dari mekanisme challenge optimistic rollup. Karena itu, memastikan arah Bridge dan perkiraan waktu kedatangan menjadi lebih penting daripada pilihan chain itu sendiri.

Tooling verifikasi on-chain telah mencapai tingkat kematangan yang berbeda. Robinhood Chain menggunakan Blockscout sebagai explorer blok, sehingga pemeriksaan transaksi dan kontrak yang aman terpusat pada satu titik akses. Arbitrum One menyediakan beberapa explorer dan dashboard data yang dapat saling diperiksa, sementara situs pihak ketiga juga melacak ketersediaan data serta catatan pengajuan state-nya.

Ketersediaan aplikasi merupakan perbedaan praktis terbesar. Arbitrum One juga mendukung penggunaan untuk gaming dan berbagai proyek di luar pinjaman serta perdagangan. Aplikasi pinjaman, perdagangan, dan Stablecoin di Arbitrum One siap digunakan, dengan tooling dan riwayat audit yang relatif lengkap. Robinhood Chain memungkinkan pengguna UE mengakses saham AS yang ditokenisasi. Kumpulan aplikasi di Robinhood Chain masih terus berkembang dan berfokus pada aset yang ditokenisasi serta perdagangan sepanjang waktu. Dengan demikian, peserta dapat menggunakannya untuk mengakses pasar yang ditokenisasi tanpa berasumsi bahwa komponen DeFi yang lebih luas sudah tersedia di sana.

Perbandingan settlement dan aliran data untuk Arbitrum One dan Robinhood Chain

Gambar 2. Pengurutan oleh Sequencer, posting batch, dan settlement Ethereum di setiap chain, beserta arah penyaluran 10% pendapatan protokol bersih Robinhood Chain berdasarkan program ekspansi.

Chain Mana yang Sebaiknya Anda Gunakan?

Pilih Arbitrum One jika Anda memerlukan cluster DeFi serbaguna yang matang dengan likuiditas aset yang lebih dalam; jika tooling pengembang yang lengkap dan ekosistem audit yang mapan dalam lingkungan yang ekuivalen dengan EVM penting bagi Anda; jika partisipasi tata kelola relevan dan Anda menginginkan voting atas peningkatan protokol serta pengeluaran treasury melalui ARB; atau jika beban kerja Anda memerlukan lingkungan kontrak Stylus untuk Rust, C, dan C++ yang dikompilasi ke WASM.

Pilih Robinhood Chain jika investor memerlukan akses langsung ke aset dunia nyata yang ditokenisasi dan layanan keuangan 24/7 sebagai bagian dari perkembangan jangka panjangnya; jika target interval blok sekitar 100 milidetik merupakan persyaratan eksplisit; jika satu operator yang menangani sequencing dan ketiadaan token native dapat diterima sebagai kompromi struktural; serta jika aplikasi yang diperlukan sudah diterapkan di chain tersebut. Robinhood mengakuisisi Bitstamp untuk meningkatkan likuiditas saham yang ditokenisasi.

Kedua chain tidak saling menggantikan. Arbitrum One dan Robinhood Chain sama-sama merupakan jaringan Ethereum Layer 2 yang keamanannya pada akhirnya bertumpu pada layer settlement Ethereum. Jadi, faktor penentunya adalah aset target, apakah aplikasi yang diperlukan sudah Live, apakah biaya yang lebih rendah penting, serta apakah batasan sequencing dan penarikan masing-masing dapat diterima tanpa berasumsi bahwa aplikasi yang sama tersedia di kedua chain.

Apa Saja Batasan, Biaya Gas, dan Risiko Masing-masing Chain?

Batasan Arbitrum One terutama berkaitan dengan sequencing dan tata kelola. Sequencing berjalan melalui satu Sequencer, yang menciptakan konsentrasi terkait penyensoran transaksi dan keadilan pengurutan. Penarikan native harus menunggu challenge window sekitar tujuh hari, sehingga membatasi kecepatan perputaran modal kembali ke Ethereum. Konsentrasi bobot tata kelola ARB juga memengaruhi hasil proposal.

Batasan Robinhood Chain lebih berkaitan dengan struktur operasionalnya. Sequencing berjalan melalui satu Sequencer yang dioperasikan oleh Robinhood, dan tidak ada token native yang diterbitkan, sehingga tidak tersedia jalur tata kelola berbasis token. Ekosistemnya masih berada pada tahap awal, sehingga jumlah aplikasi dan tooling yang benar-benar tersedia masih terbatas dan pertanyaan terkait keamanan pihak ketiga masih terbuka. Sebagai chain khusus yang dijalankan oleh operator korporat, perubahan strategi produk operator tersebut akan secara langsung memengaruhi laju pengembangan dan alokasi sumber daya chain.

Ketergantungan pada pasar blob Ethereum untuk ketersediaan data merupakan kendala eksternal yang dimiliki oleh kedua chain. Pada 4 September 2026, Robinhood Chain mengalami keterlambatan posting data batch sekitar 14 menit. Selama periode tersebut, chain tetap menghasilkan blok, dan Arbitrum mengaitkan penyebabnya dengan kondisi pasar blob Ethereum Layer 1, bukan downtime chain (sumber: Arbitrum, L2Beat). Dengan demikian, laju posting data Layer 2 bergerak mengikuti pasokan dan permintaan blockspace Layer 1, yang memengaruhi biaya posting data bagi kedua chain.

Ringkasan

Arbitrum One dan Robinhood Chain berasal dari garis keturunan teknis yang sama, tetapi melayani tujuan yang berbeda. Sebagai jaringan settlement serbaguna, Arbitrum One dicirikan oleh cluster aplikasi yang matang, pilihan tooling yang luas, dan tata kelola komunitas ArbitrumDAO. Timeboost mengubah hak pengurutan prioritas menjadi sumber pendapatan berbasis lelang. Robinhood Chain berjalan di atas stack Arbitrum Orbit di bawah operasional Robinhood, dibangun untuk diluncurkan menggunakan kerangka tersebut, berfokus pada aset dunia nyata yang ditokenisasi dan layanan keuangan 24/7, menggunakan chain ID 4663, serta belum menerbitkan token native.

Perbedaan struktural tersebut menimbulkan batasan yang berbeda. Gas di kedua chain dibayar menggunakan ETH dan settlement dalam kedua kasus kembali ke Ethereum. Namun, konsentrasi sequencing, kematangan ekosistem, biaya rendah, dan kepemilikan pendapatan berbeda. Biaya serta pendapatan Timeboost di Arbitrum One masuk ke ArbitrumDAO, sedangkan Robinhood Chain menyalurkan 10% pendapatan protokol bersih kembali berdasarkan program ekspansi. Challenge window penarikan sekitar tujuh hari dan ketergantungan pada pasar blob Ethereum berlaku bagi kedua chain.

FAQ

Apa perbedaan antara Arbitrum One dan Robinhood Chain?

Arbitrum One adalah jaringan settlement serbaguna dalam ekosistem Arbitrum yang berada di bawah tata kelola ArbitrumDAO, tanpa pembatasan terhadap jenis aset atau aplikasi. Robinhood Chain adalah Layer 2 khusus di atas stack Arbitrum Orbit, dioperasikan oleh Robinhood untuk aset dunia nyata yang ditokenisasi dan layanan keuangan 24/7. Gas di kedua chain menggunakan ETH. Perbedaannya terletak pada token native, yaitu token tata kelola ARB dibandingkan dengan tidak adanya token native, model sequencing, serta tujuan pendapatan protokol.

Apakah Robinhood Chain dibangun di atas Arbitrum?

Ya. Robinhood Chain adalah blockchain Layer 2 yang dibangun di atas stack Arbitrum Orbit, dengan testnet publik yang Live pada 10 Februari 2026 dan mainnet yang Live pada 1 Juli 2026 (sumber: dokumentasi Robinhood Chain, L2Beat). Karena chain tersebut melakukan settlement di luar Arbitrum One dan Arbitrum Nova, aturan Arbitrum Expansion Program yang mewajibkan 10% pendapatan protokol bersih dialirkan kembali juga berlaku untuk Robinhood Chain.

Apakah Robinhood Chain memiliki token sendiri?

Tidak. Robinhood Chain belum menerbitkan token native, dan Gas di chain tersebut dibayar menggunakan ETH, sehingga tidak ada token tata kelola maupun voting berbobot token untuk jaringan tersebut (sumber: dokumentasi Robinhood Chain). Sebaliknya, ARB merupakan token tata kelola Arbitrum dengan total pasokan 10 miliar, yang digunakan untuk voting atas peningkatan protokol dan pengeluaran treasury, serta tidak digunakan untuk membayar Gas.

Apakah Anda dapat melakukan Bridging aset dari Robinhood Chain ke Arbitrum One?

Rute resmi melewati Ethereum, bukan menghubungkan kedua jaringan Layer 2 secara langsung. Oleh karena itu, hubungkan Dompet Anda sebelum melakukan Bridging dan periksa pembaruan atau Post apa pun yang ditampilkan di antarmuka Bridge. Bridge resmi Robinhood Chain adalah Arbitrum bridge, sehingga aset terlebih dahulu dipindahkan kembali ke Ethereum. Setelah itu, Anda dapat memeriksa rute yang dipilih sebelum melanjutkan ke Arbitrum One. Sebelum melakukan Bridging, konfirmasikan arah, jaringan tujuan, dan chain ID yang sesuai, karena proses Bridge berbeda antara penarikan dan setoran. Pemilihan jaringan yang salah dapat menyebabkan aset tidak dikreditkan.

Penulis: Jayne
Pernyataan Formal

* Informasi ini tidak bermaksud untuk menjadi dan bukan merupakan nasihat keuangan atau rekomendasi lain apa pun yang ditawarkan atau didukung oleh Gate.

* Artikel ini tidak boleh di reproduksi, di kirim, atau disalin tanpa referensi Gate. Pelanggaran adalah pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta dan dapat dikenakan tindakan hukum.

Artikel Terkait

Tinjauan Mendalam Tokenomik stETH: Cara Lido Mendistribusikan Keuntungan Stake dan Mengakumulasi Nilai
Pemula

Tinjauan Mendalam Tokenomik stETH: Cara Lido Mendistribusikan Keuntungan Stake dan Mengakumulasi Nilai

stETH merupakan token staking likuid yang diterbitkan oleh Lido DAO (LDO). Token ini merepresentasikan aset ETH yang di-stake oleh pengguna beserta keuntungan staking yang dihasilkan di jaringan Ethereum, dan memungkinkan pengguna tetap dapat memanfaatkan aset mereka dalam ekosistem DeFi selama masa staking. Kerangka kerja tokenomik Lido DAO didasarkan pada dua aset utama: stETH dan LDO. stETH berfungsi utama untuk menangkap keuntungan staking dan menyediakan likuiditas, sedangkan LDO berperan dalam tata kelola protokol serta pengaturan parameter kunci. Kedua aset ini bersama-sama membentuk model dua token pada protokol staking likuid.
03-04-2026 13.38.51
Bagaimana sistem tata kelola Lido DAO berjalan? Penjelasan mengenai peran token LDO
Pemula

Bagaimana sistem tata kelola Lido DAO berjalan? Penjelasan mengenai peran token LDO

Lido DAO (LDO) merupakan organisasi otonom terdesentralisasi yang bertanggung jawab atas pengelolaan protokol liquid staking Lido. Para holder token LDO memiliki hak suara dalam penentuan parameter protokol, strategi operasi node, serta arah pengembangan ekosistem secara keseluruhan. Sebagai infrastruktur utama di sektor liquid staking, mekanisme tata kelola Lido DAO secara langsung memengaruhi keamanan protokol, struktur keuntungan, dan prospek pertumbuhan jangka panjang.
03-04-2026 13.37.36
Apa Perbedaan Inti Antara Solana (SOL) dan Ethereum? Perbandingan Arsitektur Blockchain Publik
Menengah

Apa Perbedaan Inti Antara Solana (SOL) dan Ethereum? Perbandingan Arsitektur Blockchain Publik

Artikel ini membahas perbedaan utama antara Solana (SOL) dan Ethereum, meliputi desain arsitektur, mekanisme konsensus, strategi skalabilitas, serta struktur node, sehingga menghadirkan kerangka kerja yang jelas dan praktis untuk membandingkan blockchain publik.
24-03-2026 11.58.38
Pendle vs Notional: Analisis Komparatif Protokol DeFi Keuntungan Tetap
Menengah

Pendle vs Notional: Analisis Komparatif Protokol DeFi Keuntungan Tetap

Pendle dan Notional merupakan dua protokol terdepan di sektor DeFi keuntungan tetap, yang masing-masing memanfaatkan mekanisme berbeda dalam menghasilkan keuntungan. Pendle menghadirkan fitur keuntungan tetap dan perdagangan yield melalui model pemisahan yield PT dan YT, sedangkan Notional memungkinkan pengguna mengunci suku bunga peminjaman melalui marketplace pinjaman suku bunga tetap. Jika dibandingkan, Pendle lebih optimal untuk manajemen aset keuntungan dan perdagangan suku bunga, sementara Notional fokus pada skenario pinjaman suku bunga tetap. Keduanya bersama-sama mendorong perkembangan pasar DeFi keuntungan tetap, dengan keunggulan pendekatan yang berbeda dalam struktur produk, desain likuiditas, dan segmen pengguna yang menjadi sasaran.
21-04-2026 07.34.07
0x Protocol vs Uniswap: Bagaimana Perbedaan Order Book Protocol dengan Model AMM?
Menengah

0x Protocol vs Uniswap: Bagaimana Perbedaan Order Book Protocol dengan Model AMM?

Baik 0x Protocol maupun Uniswap dirancang untuk perdagangan aset terdesentralisasi, tetapi keduanya menggunakan mekanisme perdagangan yang berbeda. 0x Protocol mengandalkan arsitektur Order Book off-chain dengan penyelesaian on-chain, mengagregasi likuiditas dari berbagai sumber untuk menyediakan infrastruktur perdagangan bagi Dompet dan DEX. Sementara itu, Uniswap mengadopsi model Automated Market Maker (AMM), memfasilitasi Swap aset on-chain melalui pool likuiditas. Perbedaan utama antara keduanya adalah cara pengorganisasian likuiditas. 0x Protocol berfokus pada agregasi order dan routing perdagangan yang efisien, sehingga sangat cocok untuk memberikan dukungan likuiditas dasar kepada aplikasi. Uniswap memanfaatkan pool likuiditas untuk menawarkan layanan Swap langsung kepada pengguna, menjadikan dirinya sebagai platform eksekusi perdagangan on-chain yang kuat.
29-04-2026 03.48.20
Apa saja komponen utama dalam 0x Protocol? Penjelasan mengenai Relayer, Mesh, dan arsitektur API
Pemula

Apa saja komponen utama dalam 0x Protocol? Penjelasan mengenai Relayer, Mesh, dan arsitektur API

0x Protocol membangun infrastruktur perdagangan terdesentralisasi dengan komponen utama seperti Relayer, Mesh Network, 0x API, dan Exchange Proxy. Relayer mengelola penyiaran order off-chain, Mesh Network memfasilitasi pembagian order, 0x API menyediakan antarmuka penawaran likuiditas terpadu, dan Exchange Proxy mengawasi eksekusi perdagangan on-chain serta pengalihan likuiditas. Gabungan komponen ini menghadirkan arsitektur yang mengintegrasikan propagasi order off-chain dengan penyelesaian perdagangan on-chain, sehingga Dompet, DEX, dan aplikasi DeFi dapat mengakses likuiditas multi-sumber melalui satu antarmuka terpadu.
29-04-2026 03.06.50